Судья Коваленко И.Ю. № 22-30/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 января 2025 года

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г., 

при секретаре судебного заседания Быховцевой А.А.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В., 

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи, 

защитника осужденного ФИО1 адвоката Белана А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 2 августа 2024 года, которым 

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судим:

23.09.2014 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.09.2017 освободившегося по отбытию наказания;

01.08.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 30 ч.3 – ст. 161 ч.1, 314.1 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

28.08.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30.01.2020 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 161 ч.1, 30 ч.3 – ст. 161 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.06.2021 освободившегося по отбытию наказания;

29.04.2022 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.03.2023 освободившегося по отбытию наказания;

05.07.2023 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04.03.2024 освобожденного по отбытию срока наказания, содержавшегося под стражей с 13.06.2024,

осужден по:

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 01.04.2024) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 06.04.2024) к 4 четырем месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 14.04.2024 в 18 часов 55 минут) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.04.2024 в 21 час 30 минут) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.04.2024) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 17.04.2024) к 8 месяцам лишения свободы;

- ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 18.04.2024) к 8 месяцам лишения свободы;

- ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 21.04.2024) к 8 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.04.2024 в 18 часов 23 минуты) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 30.04.2024 в 14 часов 35 минут) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 30.04.2024 в 21 час 27 минут) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.05.2024) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 10.05.2024) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 23.05.2024) к 8 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 23.05.2024) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 24.05.2024) 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 27.05.2024) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.06.2024) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 08.06.2024) к 4 месяцам лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 оставлена прежняя в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 13.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный постановлением Волгодонского районного суда от 20.06.2024, на банковские счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие ФИО1, оставлен до исполнения приговора в части гражданских исков.

Взыскано с ФИО1 в пользу:

-Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 25 923 рубля 87 копеек;

-Акционерного общества «Тандер» 4 725 рублей 94 копейки.

Процессуальные издержки в сумме 12 708 (двенадцать тысяч семьсот восемь) рублей возмещены адвокату Надолинскому И.К. за счет федерального бюджета.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за совершение указанных выше преступлений. 

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 свою вину в совершении указанных в приговоре суда преступлений признал. 

Осужденный ФИО1 в поданной на приговор суда апелляционной жалобе просил его изменить, смягчить назначенное ему наказание и вид исправительного учреждения. В обоснование доводов указывает, что суд не учел наличие у него тяжелого заболевания - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА а также отказал в ходатайстве о предоставлении документов о болезни и проведении медицинского обследования. В настоящее время болезнь прогрессирует. Данное заболевание входит в список болезней, которое препятствует отбыванию наказания. 

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Казначеев А.Ю. просит приговор оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали и просили смягчить назначенное наказание.

Прокурор просил оставить приговор суда без изменения.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре. Все положенные в основу приговора доказательства получены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оценка представленных по делу доказательств произведена судом первой инстанции, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.307 УПК РФ. 

Квалификация указанных в приговоре преступных деяний, совершенных ФИО1, дана верно. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений, а также данная его действиям квалификация, сторонами не оспаривались. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного назначенное ФИО1 наказание является справедливым и определено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных об его личности, всей имеющейся у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также такого отягчающего его наказание обстоятельства, как рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также фактических обстоятельств дела, оснований для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. С выводами суда о том, что исправлению осужденного будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, с учетом имеющегося в действиях ФИО1 рецидива преступлений, свидетельствующего о недостаточной степени исправительного воздействия наказания по предыдущим приговорам, суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей (медицинского заключения по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (вместе с «Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений»), материалы дела не содержат. Состояние же здоровья ФИО1 было судом при назначении ему наказания учтено.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было. 

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 2 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: