Дело № 5-96/2024

УИД 52RS0045-01-2024-001311-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

18 июня 2024 года г. ФИО4

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Бадоян С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 , **** года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

**** в 

<

данные изъяты> у ... ... гражданин ФИО1 переходил проезжую часть дороги в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил пункт 4.3 Правил дорожного движения РФ. Впоследствии сотрудником полиции были приняты меры для остановки гражданина ФИО1, который пытался убежать, скрыться, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции. На требование сотрудника полиции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» незамедлительно прекратить противоправные действия, ФИО1 не отреагировал, в соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье, ходатайств ФИО1 не заявил.

Давая суду объяснения по существу дела, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе от прекращения противоправных действий, кроме признания вины самого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: 

- протоколом ... об административном правонарушении от ****, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо замечаний относительно инкриминируемого ему правонарушения не заявил, ходатайств не приносил;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 от ****, из которого следует, что **** во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в экипаже № совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 в 

<

данные изъяты> пешеход перешел проезжую часть дороги в неположенном месте в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода, чем нарушил требования п. 4.3 ПДД РФ. При установлении личности пешеходом оказался гражданин ФИО1 При задержании для составления административного материала по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ гражданин ФИО1 начал вести себя возбужденно, пытался убежать, скрыться от сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные деяния не реагировал, к нему была применена физическая сила путем загиба руки за спину. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ и ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ****, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 **** в 

<

данные изъяты>. для составления протокола в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно справке на физическое лицо ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 **** года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 Нижегородская область)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 012202102

КБК 188 116 011 910 190 00 140

ОКТМО 22704000

УИН №

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья С.А. Бадоян