Дело № 2-1550/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе 

председательствующего Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания –Поповой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указав, что 

<

ДАТА> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита на текущие расходы, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 

<

ДАТА> и Общих условий договора потребительского кредита на текущие расходы. Договором предусматривалось, что кредит на сумму 781000,00 рублей предоставлялся на срок до 

<

ДАТА> при процентной ставке за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых с полной стоимостью в 18,882 % годовых. 

<

ДАТА> банк перечислил сумму кредита на счет №, открытый в банке на имя ответчика, тем самым, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору. В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору за ним по состоянию на 

<

ДАТА> образовалась задолженность в размере 800104,74 рублей, из которых 704469,51 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 72806,10 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 17430,66 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5398,47 руб. - штрафные проценты, начисление которых приостановлено банком 

<

ДАТА>. 

<

ДАТА> ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту, размер которой на 

<

ДАТА> составлял – 797194, 48 рублей. Указанную задолженность ответчик должен был погасить в течение 3 дней с момента выставления требования. Однако, ответчиком полное погашение долга осуществлено не было. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 800104,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11201,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

ДАТА> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита на текущие расходы, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 08.12.2014 и Общих условий договора потребительского кредита на текущие расходы. 

Договором предусматривалось, что кредит на сумму 781000,00 рублей предоставлялся на срок до 

<

ДАТА> при процентной ставке за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых с полной стоимостью в 

<

данные изъяты> % годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, 

<

ДАТА> перечислив сумму кредита на счет №, открытый в банке на имя ответчика. 

В соответствии с п.2.4.1 Общих условий и Индивидуальных условий, погашение кредита должно производиться равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения (18 числа каждого месяца согласно п.6 Индивидуальных условий) процентов и части основного долга, в размере ежемесячного платежа - 16830,00 руб.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу п. 12 Индивидуальных условий и п.2.6.1-2.6.3 Общих условий на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.2.5.2 Общих условий банку предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору 

<

ДАТА> ему было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту, размер которой на 

<

ДАТА> составлял – 797194, 48 рублей. Указанную задолженность ответчик должен был погасить в течение 3 дней с момента выставления требования. Однако, ответчиком полное погашение долга осуществлено не было. 

По состоянию на 

<

ДАТА> задолженность ответчика составляет 800104,74 рублей, из которых: 704469,51 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 72806,10 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 17430,66 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5398,47 руб. - штрафные проценты, начисление которых приостановлено банком 

<

ДАТА>. 

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности в размере 800104,74 рублей, из которых: 704469,51 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 72806,10 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 17430,66 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5398,47 руб. - штрафные проценты, начисление которых приостановлено банком 

<

ДАТА> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11201, 05 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 

<

ДАТА> по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 800104,74 рублей, из которых: 704469,51 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 72806,10 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 17430,66 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5398,47 руб. - штрафные проценты, начисление которых приостановлено банком 

<

ДАТА>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11201, 05 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья -подпись Л.В. Павлова 

Мотивированный текст решения изготовлен 08.09.2017.

Судья -подпись Л.В. Павлова 

Копия верна. Судья -