Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.,

15.11.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав. В обоснование заявленных требований указал, что .... в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ИП ФИО2 исключительного права истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу 

<

данные изъяты> 3 фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: 

Для иллюстрации цветочной композиции: Розы 19 штук (70 см)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Для иллюстрации цветочной композиции: Розы 41 шт. (50 см) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Для иллюстрации цветочной композиции: Розы 51 шт. (60 см) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе (ФИО1). Указанное нарушение зафиксировано истцом .... с помощью фото и видео фиксации. Истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных выше, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программу Bandicam, версия 5.2.1 1860 и браузер Firefox, версия 98.0.1 (64-bit) в процессе видео фиксации истцом были сделаны скриншоты страниц сайта 

<

данные изъяты> на которых размещены указанные изображения. .... было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте 

<

данные изъяты> с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ....) (Протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от .... 18:32 МСК, доступен для скачивания по адресу: 

<

данные изъяты>). Кроме того, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами: файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика. Протокол автоматизированного осмотра информации системы «ВЕБДЖАСТИС» в сети Интернет является допустимым доказательством. Исходя из осмотра Сайта, однозначным является вывод о том, что фотографии используется ИП ФИО2 так как на сайте по адресу 

<

данные изъяты> указаны реквизиты ИП ФИО2 Автором выше указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является ФИО1 Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившиеся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Перед публикацией все фотографии были обработаны в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop. 

.... истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композицию из цветов «IMG_9685.jpg» (разрешение изображения 5616х3744). Указанный исходный файл был обработан истцом ...., в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_9685.PSD» (Разрешение изображения 5616х3744). .... истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 

<

данные изъяты> (Разрешение изображения 1024х683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 25 роз Хай Мэджик» по электронным адресам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

.... истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_0569.jpg» (разрешение изображения 5616х3744). Указанный исходный файл был обработан истцом ...., в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_0569.PSD» (Разрешение изображения 5616х3744). .... истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 

<

данные изъяты>.jpg (Разрешение изображения 1024х683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 41 роза Аква» по электронным адресам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

.... истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_8212.jpg» (разрешение изображения 5616х3744). Указанный исходный файл был обработан истцом ...., в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_8212.PSD» (Разрешение изображения 5007х3337). .... истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 

<

данные изъяты> (Разрешение изображения 1024х683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 51 роза Аваланш 50/60 см» по электронным адресам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.ipgВышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств адрес0 от ...., составленным нотариусом адрес ФИО5, зарегистрировано в реестре за №. Сделанные с его помощью в присутствии нотариуса фотографии содержат в метаданных фотографий серийный номер устройства №, т.е. аналогичный серийному содержащемуся в метаданных устройства №, т.е. аналогичному серийному содержащемуся в метаданных спорных фотографий. Фототехническое исследование было проведено ООО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт». Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: 

<

данные изъяты>, который был зарегистрирован ...., что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ...., выданным ООО «Регистратор Доменов». Также факт авторства и размещения фотографий букетов на сайте 

<

данные изъяты> подтверждается решениями судов. Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанесена фотоизображение знак охраны авторства – латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя. Разрешение (согласия) на использование, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Ответчик не имел прав без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии. В целях досудебного урегулирования спора истец .... направлял в адрес ответчика электронным заказным письмом с помощью сервиса АО «Почта России» на сайте Претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая не была получена ответчиком. Просил взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведения и доведения до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 30 000 руб., компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве в размере 30 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

В отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу п.п. 1, 3 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Судом установлено, что ФИО1 является автором трех фотографий – иллюстрации цветочных композиций: букет 25 роз Хай Мэджик, букет 41 роза Аква, Букет 51 роза Аваланш 50/60 см, впервые опубликованных истцом на своем сайте в сети интернет под именами: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>0;�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������2

.... автор ФИО1 разместил уменьшенную в размере фотографию «Букет 25 роз Хай Мэджик» на своем сайте в сети интернет под именем: 

<

данные изъяты> (Разрешение изображения 1024х683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 25 роз Хай Мэджик» по электронным адресам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> .... автор ФИО1 разместил уменьшенную в размере фотографию «Букет 41 роза Аква» на своем сайте в сети интернет под именем: 

<

данные изъяты> (Разрешение изображения 1024х683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 41 роза Аква» по электронным адресам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

.... истец разместил уменьшенную в размере фотографию «Букет 51 роза Аваланш 50/60 см» на своем сайте в сети интернет под именем: 

<

данные изъяты>jpg (Разрешение изображения 1024х683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 51 роза Аваланш 50/60 см» по электронным адресам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим ФИО1, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств адрес0 от ...., составленным нотариусом адрес ФИО5, зарегистрировано в реестре за № Сделанные с его помощью в присутствии нотариуса фотографии содержат в метаданных фотографий серийный номер устройства №, т.е. аналогичный серийному содержащемуся в метаданных устройства №, т.е. аналогичному серийному содержащемуся в метаданных спорных фотографий. Фототехническое исследование было проведено ООО «

<

данные изъяты>

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: 

<

данные изъяты>, который был зарегистрирован ...., что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ...., выданным ООО «Регистратор Доменов».

Указание истцом соответствующего знака охраны авторского права качества «(С) ФИО1 2017» опровергает передачу прав в отношении фотографий иному лицу. 

При этом выбор содержания знака охраны авторского права (копирайта) и манера написания имени автора в силу положений ст. 1271 ГК РФ принадлежит правообладателю. Спорные изображения были произведены творческим трудом истца самостоятельно, не по заказу, и не по служебному поручению. 

При этом, .... в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ИП ФИО2 исключительного права истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу 

<

данные изъяты> 3 фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: 

Для иллюстрации цветочной композиции: Розы 19 штук (70 см)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Для иллюстрации цветочной композиции: Розы 41 шт. (50 см) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Для иллюстрации цветочной композиции: Розы 51 шт. (60 см) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. 

На фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе (ФИО1). 

Указанное нарушение зафиксировано истцом .... с помощью фото и видео фиксации. Истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных выше, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программу Bandicam, версия 5.2.1 1860 и браузер Firefox, версия 98.0.1 (64-bit) в процессе видео фиксации истцом были сделаны скриншоты страниц сайта 

<

данные изъяты> на которых размещены указанные изображения. .... было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте 

<

данные изъяты> с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ....) (Протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от .... 18:32 МСК, доступен для скачивания по адресу: 

<

данные изъяты>). Кроме того, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами: файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика. Протокол автоматизированного осмотра информации системы «ВЕБДЖАСТИС» в сети Интернет является допустимым доказательством. 

Фотографии используется ИП ФИО2 так как на сайте по адресу 

<

данные изъяты>ru указаны реквизиты ИП ФИО2

Таким образом, ответчик использовал фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат ФИО1, путем из воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации, удалив информацию об авторском праве. 

Автору произведения принадлежат исключительно право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешения (согласия) на использование фотографий, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Следовательно, ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия истца (правообладателя) использовать фотографии. 

В соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ). 

Удаление информации об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.д.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном выше размере (ст. 1300 ГК РФ). 

Как указано в п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

Для признания факта нарушения, предусмотренного п.п. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя. На вышеуказанных фотографиях, размещенных ответчиком на своем сайте https://tudor-flowers.ru/, отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений. 

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений автором с указанием своего авторства. 

Ответчик, незаконно используя фотографии, принадлежащие истцу, совершил действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети интернет. 

Как разъяснено в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия 3 фотографий, автором и правообладателем которых является ФИО1, суд приходит к выводу, что прав истца в указанной части нарушены. 

Учитывая, что нарушение исключительных авторских прав истца ответчиком подтверждено совокупностью доказательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ИП ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение в размере 30 000 руб., а также компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 30 000 руб. 

Указанный размер компенсации соответствует принципу разумности и справедливости, а также последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца. 

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. и почтовых расходов в размере 74,10 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права в размере 30 00 руб., компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ..... 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: