№ 1-178/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Мелеуз 02 июля 2020 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Подшиваловой Г.С., удостоверение 

<

№>, (ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> в деле),

потерпевшей Потерпевший №1,

старшего следователя СО Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, невоеннообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<

дата обезличена> в период времени до 14 часов 59 минут ФИО1, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> увидев лежащую на столе в зале банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№> (далее по тексту – банковская карта), принадлежащую ранее знакомой Потерпевший №1, заведомо зная, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, решил совершить хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты путем обмана, после чего обратил ее в свое пользование.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, 

<

дата обезличена> в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 39 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, используя вышеуказанную банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, через терминал безналичных расчетов, находясь в магазине «Фея», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, путем обмана продавца указанного магазина ФИО3, умолчав о незаконном владении им вышеуказанной банковской картой, произвел оплату покупок товаров и продуктов питания на общую сумму 1050 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 

<

дата обезличена> около 16.00 часов, находясь на аллее бульвара ..., с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, ложно сообщив о законности владения и распоряжения вышеуказанной банковской карты, передал ее ФИО5 в счет погашения имеющегося у него перед ее сожителем ФИО4 долга, разрешив ей использовать денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты, тем самым распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя переданную ей последним вышеуказанную банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, через терминалы безналичных расчетов, установленных в торговых организациях на территории 

<

адрес обезличен>, а именно: магазин «Ярмарка» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>; аптека «Экона» (ADONIS 21), расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>; магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>; магазин «Махан» расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> аптека «Фармленд» (аптека 

<

№>), расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>; магазин «Сказка», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>; магазин «Чародейка», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>; магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>; торговый павильон «Ак - шишма», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> в период времени с 16 часов 20 минут 

<

дата обезличена> до 10 часов 07 минут 

<

дата обезличена> произвела оплату покупок товаров и продуктов питания на общую сумму 6854 рублей 65 копеек. 

Таким образом, ФИО1 путем обмана ФИО5 и работников торговых организаций похитил с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7904 рубля 65 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 своими продолжаемыми действиями значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что ФИО1 вину признал полностью, не судим, в содеянном раскаивается, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

В судебном заседании старший следователь СО Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО2 поддержала свое ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он вину признает, в содеянном раскаивается, не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, извинился перед потерпевшей и возместил ей ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Подшивалова Г.С. согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 пояснил, что он вину признает полностью, раскаивается, извинился перед потерпевшей, полностью возместил ей ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с полным возмещением материального ущерба, ФИО1 возместил ей ущерб, перед ней извинился, она извинение приняла.

Государственный обвинитель Юсупов Р.А. не возражал прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно полностью возместил материальный ущерб и извинился перед потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и данные о личности виновного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ.

Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае соответствует тяжести содеянного, законным интересам потерпевшей и отвечает целям восстановления социальной справедливости.

Суд находит, что исходя из обстоятельств дела и материального положения ФИО1 размер судебного штрафа следует определить в 30000 рублей. По убеждению суда ФИО1 в состоянии выплатить штраф в указанном размере.

Руководствуясь ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 446.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, в отношении подозреваемого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке и привлечению лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

. 

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...