Дело № 5-1164/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 20 октября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Ефимовой Н.В.,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

20.10.17 г. в 11 часов 25 минут у дома 

<

адрес> сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Рыбинское» за нарушение ПДД был остановлен ФИО2 К ФИО2 подошел сотрудник ГИБДД, представился, объяснил причину остановки, после чего ФИО2 попытался скрыться от сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, отталкивал от себя, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Незаконные действия ФИО2 не прекращал, в связи с чем к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину. 

Тем самым ФИО2 воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению их служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, с изложенными обстоятельствами согласен.

При рассмотрении дела в суде ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время перебежал проезжую часть 

<

адрес> рядом с пешеходным переходом, признает, что нарушил этим ПДД, однако сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, не убегал от них, напротив это они применили к нему физическую силу.

Свидетель ФИО1 в суде подтвердил показания ФИО2, пояснил, что работает 

<

данные изъяты>. В указанное в протоколе время они с ФИО2 шли на работу. Тот действительно перебежал дорогу рядом с пешеходным переходом и сотрудники ГИБДД крикнули ему, чтобы он остановился, ФИО2 остановился, а сотрудники ГИБДД сразу применили к нему физическую силу, сопротивления ФИО2 не оказывал.

Суд относится критически к показаниям ФИО2, расценивая их, как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения. К показаниям свидетеля ФИО1 суд также относится критически, так как с лицом, привлекаемым к административной ответственности свидетель находится в дружеских отношениях, кроме того свидетель работает в 

<

данные изъяты>. Суд расценивает показания свидетеля, как желание помочь ФИО2 избежать ответственности за содеянное. Показания ФИО2 и свидетеля ФИО1 противоречат другим объективнодобытым доказательствам по делу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО2 собственноручно указал, что согласен с правонарушением, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявления правонарушения, в которых изложены обстоятельства, в соответствии с описательной частью постановления, протоколом задержания.

Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО2 административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20.10.17 г. с 11 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: