Дело № 5-410/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2019 года

16 часов 20 минут

г. ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., разведенной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей менеджером в 

<

данные изъяты>, инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2018 года в 12 часов 30 минут у ... ФИО1 умышленно нанесла ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ФИО1 ударила ФИО3 два раза, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на левом бедре, кровоподтека на правом плече, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получила.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину в совершении правонарушения не признала. Ранее в судебном заседании пояснила, что 14 декабря 2018 года в 12 часов 30 минут разговаривала с ФИО4 по имущественным вопросам. ФИО3 снимала происходящее на камеру телефона, чем провоцировала ФИО1, которая замахнулась на потерпевшую, но не ударила. Полагала, что ФИО3 и ФИО4 её оговаривают, так как проживают совместно. Просила прекратить производство по делу.

Потерпевшей ФИО3 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что 14 декабря 2018 года она шла с ФИО4 рядом с домом .... К ним подошла ФИО1 и схватила ФИО3 за правое плечо, причинив физическую боль. ФИО3 отошла и стала снимать происходящее на камеру мобильного телефона. ФИО1 разговаривала с ФИО4 Затем подошла к ФИО3 и ударила её ногой по левому бедру. Полагала, что ФИО1 совершила административное правонарушение, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, свидетеля ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 24.06.2019;

- заявлением ФИО3 от 14.12.2018; 

- письменными объяснениями ФИО3 от 14.12.2018, которая пояснила об обстоятельствах нанесения ей телесных повреждений;

- письменными объяснениями ФИО4 от 14.12.2018, который пояснил об обстоятельствах нанесения ФИО3 телесных повреждений;

- направлением в Бюро СМЭ от 14.12.2018;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.12.2018;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 18.12.2019 в отношении ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.12.2018;

- определением о продлении срока административного расследования от 18 января 2019 года;

- справкой на физическое лицо от 25.06.2019;

- справкой от 25.06.2019;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от 17.12.2019;

- заключением эксперта № от 14.06.2019;

- видеозаписью совершения правонарушения.

Оценивая доказательства, судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. 

Имеющееся в деле заключение эксперта № от 24.01.2019 судом не может быть признано допустимым доказательством по делу, поскольку противоречит другим материалам дела, а именно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 17.12.2019.

Судья относится критически к объяснениям, данным ФИО1 при проведении административного расследования и в судебном заседании относительно того, что она не совершала административного правонарушения, поскольку данные доводы полностью опровергаются объяснениями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, письменными материалами дела, видеозаписью. Оснований для оговора ФИО1 указанным лицами, в распоряжение судьи не представлено. ФИО3 и ФИО4 предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В силу изложенного, судья расценивает доводы ФИО1 как избранный ею способ защиты.

В связи с изложенным, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение судья не относит, так как оно посягает на здоровье граждан.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье граждан и общественную нравственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Реквизиты для оплаты: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2), ИНН 

<

***>, КПП 525401001, БИК 042202001, р/с 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 22704000, штраф по постановлению № 5-410/2019, УИН 1888 0452 1805 2245 2900.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья

Э.В. Ковалев