Дело № 2а-1492/22021

УИД 29RS0008-01-2021-002173-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Субботиной А.В.,

с участием прокурора Мигасюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее ОМВД России «Котласский») о досрочном прекращении административного надзора. 

В обоснование заявления указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 28 февраля 2018 года в отношении него установлен административный надзор до 12 июня 2026 года. Постановлением того же суда от 09 апреля 2021 года установлено, что по приговорам Котласского городского суда от 20 июля 2011 года и 30 ноября 2011 года судимости у него погашены. Следовательно, по приговору на основании, которого установлен административный надзор не имеется опасного рецидива, поэтому просил прекратить административный надзор. 

Административный истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный, в судебном заседании участия не принимал, так как находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области. 

В судебное заседание представитель ОМВД России «Котласский» не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в отсутствие, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеет.

Прокурор по делу считает, что отсутствуют основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Изучив административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом, в соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается по следующим основаниям: истечение срока административного надзора; снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона); вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; смерть поднадзорного лица; прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята; погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

Из материалов дела следует, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 28 февраля 2018 года ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. по 12 июня 2026 года включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14 июня 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский».

При постановке на учет ФИО1 разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей. 

Постановлением Котлассского городского суда от 09 апреля 2021 года рассмотрено ходатайство ФИО1 о погашении судимостей по приговорам Котласского городского суда Архангельской области от 20 июня 2011 года и 30 ноября 2011 года, в котором указано, что данные судимости у ФИО1 погашены.

ФИО1 просит прекратить надзор с учетом этого постановления, так как считает, что у него отсутствует опасный рецидив преступлений по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 14 марта 2016 года, по которому установлен административный надзор.

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных .... УК РФ, ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, при опасном рецидиве преступлений.

Судимость по данному приговору у ФИО1 не погашена, не прошло половины установленного судом срока административного надзора по решению Котласского городского суда от 28 февраля 2018 года.

В настоящий момент ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, как обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. .... УК РФ. 

Указанные выше доводы административного истца ФИО1 о возможности прекращения административного надзора, суд находит ошибочными, поскольку отсутствуют основания, как для досрочного прекращения административного надзора, так и для прекращения административного надзора в целом. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий И.А. Мартынюк

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года.