№ 2-947/2024

УИД 03RS0007-01-2023-009290-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 

<

 дата > между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 187 291 рублей на срок 

<

 дата > с взиманием за пользование кредитом 13,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 27.10.2023 включительно задолженность по кредиту составляет 174 673,45 рублей, из которых: 147 263,37 рублей – основной долг, 27 054,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 158,68 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 197,03 рублей – пени по просроченному долгу. 

<

 дата > Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 465 932 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 

<

 дата > включительно задолженность по кредитному договору составляет 333 029,78 рублей, из которых: 300 355,05 рублей – основной долг, 31 289,34 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 498,18 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 887,21 рублей – пени по просроченному долгу. 

<

 дата > Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ ПАО с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию банковский карт. Заемщику был установлен лимит в размере 42 000 рублей. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплата процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляет 26% годовых. По состоянию на 

<

 дата > сумма задолженности по кредитному договору составляет 54 560,98 рублей, из которых: 42 000 рублей – основной долг, 12 364,75 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 196,23 рубля – задолженность по пене. Просит взыскать задолженность по кредитному договору ... в размере 174 673,45 рублей, из которых: 147 263,37 рублей – основной долг, 27 054,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 158,68 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 197,03 рублей – пени по просроченному долгу; по кредитному договору ... в размере 333 029,78 рублей, из которых: 300 355,05 рублей – основной долг, 31 289,34 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 498,18 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 887,21 рублей – пени по просроченному долгу; по кредитному договору ... в размере 54 560,98 рублей, из которых: 42 000 рублей – основной долг, 12 364,75 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 196,23 рублей – задолженность по пене и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 822,64 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. 

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... ФИО1 зарегистрирована по адресу: ....

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по указанному адресу, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое не вручено, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

 дата > между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 187 291 рублей сроком возврата по 

<

 дата > с взиманием за пользование кредитом 13 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6 кредитного договора, размер платежей заемщика по договору составляет 3 407,19 рублей 25 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде начисления неустойки в размере 0,1 процентов за день.

<

 дата > между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 465 932 рублей сроком возврата по 

<

 дата > с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.6 кредитного договора, размер платежей заемщика по договору составляет 8 150,41 рублей 30 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде начисления неустойки в размере 0,1 процентов за день.

<

 дата > между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... с лимитом кредитования 42 000 рублей, сроком возврата – 

<

 дата > с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из условий кредитного договора следует, что дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 17 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде начисления неустойки в размере 0,1 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, по кредитным договорам, Банк ВТБ (ПАО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что в течение срока действий кредитных договоров, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору ... составляет 174 673,45 рублей, из которых: 147 263,37 рублей – основной долг, 27 054,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 158,68 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 197,03 рублей – пени по просроченному долгу, по кредитному договору ... составляет 333 029,78 рублей, из которых: 300 355,05 рублей – основной долг, 31 289,34 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 498,18 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 887,21 рублей – пени по просроченному долгу; по кредитному договору ... составляет 54 560,98 рублей, из которых: 42 000 рублей – основной долг, 12 364,75 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 196,23 рублей – задолженность по пени.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитным договорам.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО1 условий кредитных договоров, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8 822,64 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ... выдан отделением УФМС России по ... в ... 

<

 дата >) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору ...,45 рублей, из которых: 147 263,37 рублей – основной долг, 27 054,37 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 158,68 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 197,03 рублей – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору ...,78 рублей, из которых: 300 355,05 рублей – основной долг, 31 289,34 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 498,18 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 887,21 рублей – пени по просроченному долгу; 

- по кредитному договору ...,98 рублей, из которых: 42 000 рублей – основной долг, 12 364,75 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 196,23 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 822,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.