Дело № 2а-6790/2025 

50RS0

<

№ обезличен>-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г.Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании сумм задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что у административного ответчика имеется недоимка по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 г. в сумме 41998,42 руб., а также пени в размере 8520,61 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие 

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

В силу п. 1 ст. 209 НК РФ объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками - физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации. 

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. 

Как следует из текста административного искового заявления, за ФИО1 числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 41998,4 руб. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику начислены пени на сумму недоимки налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 8502,61 руб. 

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось требование об уплате задолженности 

<

№ обезличен> по состоянию на 

<

дата> со сроком исполнения до 

<

дата>, которое оставлено без исполнения. 

В связи с неоплатой задолженности налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен мировым судьей судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> и отменен определением от 

<

дата>. 

Между тем, обстоятельство отмены мировым судьей судебного приказа на взыскание с административного ответчика налоговой задолженности, само по себе, - не может служить безусловным основанием для удовлетворения настоящего административного иска. 

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени в 2024 году, с административным исковым заявлением в 2025 году, то есть спустя более четырех лет с момента возникновения обязанности по уплате налога, противоречит принципу правовой определенности. 

Инспекция является государственным органом, на которого возложены функции по контролю за соблюдением налогового законодательства, в связи с чем, в силу своего статуса обязана соблюдать требования действующего законодательства. 

Поскольку никаких доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено, не имеется таковых и в материалах дела, суд не находит оснований для признания причины пропуска срока на обращение в суд с данным административным исковым заявлением уважительной. 

На этом основании суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что налоговый орган пропустил срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2019 год и сумм начисленных пени, при этом этот срок пропущен значительно без уважительных причин, доказательств существования которых не представлено и судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 41998,42 руб., пени, начисленные за неуплату налога на доходы физических лиц, в размере 8520,61 руб. – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025

Судья Е.В. Попова