Дело № 2-3009/23

УИД - 09RS0001-01-2023-003705-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Черкесск КЧР 03 октября 2023 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Каблаховой А.М., 

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г.Черкесска и просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что постановлением Главы города Черкесска от 22.12.2004 № 6537 «О предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по 

<

адрес> №» его отцу - Чагарову Амирби Абдул-Керимовичу был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м, под строительство индивидуального жилого дома по 

<

адрес> № в 

<

адрес>. 24.01.2005 актом об отводе земельного участка в натуре были определены границы предоставленного отцу земельного участка по у л. Тверская №, площадью 600 кв.м. Земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №. 27.01.2009 между его отцом - Чагаровым Амирби Абдул-Керимовичем и мэрией муниципального образования 

<

адрес> был заключен договор на строительство частного жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. В дальнейшем, его отцом, был получен ряд разрешительных документов, в том числе разрешение на строительство от 14.01.2009 № 9-09 жилого дома по адресу: 

<

адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер, после чего он обратился к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО5 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, который принадлежал его отцу на основании Главы города Черкесска от 22.12.2004 № 6537. Однако, ему было отказано в выдаче такого свидетельства, так как права наследодателя на указанный земельный участок не были надлежащим образом оформлены, в связи с чем, ему было рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время продолжает строительство жилого дома, по адресу: 

<

адрес> №, кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону он унаследовал автомобиль, принадлежавший отцу, таким образом, он фактически принял все наследство, оставшееся после его смерти.

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены Управление градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска и дочь наследодателя ФИО3 (супруга наследодателя не привлечена, умерла 16.08.2018 года). 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, в суд поступило заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что жилой дом его доверителем достроен, что подтверждается техническим планом здания.

Ответчик Управление по имущественным отношениями мэрии муниципального образования г.Черкесска своего представителя в судебное заседание не направил, о нем уведомлен. В части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, чтолица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела. В данном случае, доказательства уважительности неявкине представлены. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Согласно ранее поступившим от ответчика возражениям, Управление с исковыми требованиями не согласно, поскольку Постановление Главы г. Черкесска от 22.12.2004г. №6537, Акт об отводе от 24.01.2005г., разрешение на строительство №9-09 не является правоустанавливающим документом на земельный участок, и оснований для признания права собственности на земельный участок за ФИО3 не имеется.

Представитель третьего лица Управления градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска ФИО2 в судебном заседании возражений по иску не высказал. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о нем уведомлена, направила в суд письменные пояснения, указав, что истец является ее братом, правопритязаний в отношении земельного участка она не имеет, против удовлетворения заявленных требований не возражает. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процессов, изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО3 является сыном ФИО6А-К. (свидетельство о рождении).

Из Свидетельства о смерти I-ЯЗ № от 26.12.2017 года следует, что ФИО6 А-К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Черкесске КЧР.

05.06.2018 года истец обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, в связи с чем нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО6А-К. заведено наследственное дело №18/2018 от 05.06.2018 года. 

ФИО3 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 19.06.2018 года на автомобиль ВАЗ 21093, 1999 года выпуска. 

24.10.2018 года истец обратился в нотариусу с заявлением о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок.

06.11.2018 года нотариус письмом №197 отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на участок.

С аналогичным заявлением с предоставлением Постановления главы города Черкесска от 22.12.2004 № 6537 «О предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по 

<

адрес> №» истец повторно обратился 30.03.2022 года, на которое также получил отказ.

Из выписки из ЕГРН на земельный участок по 

<

адрес> №, видно, что земельный участок поставлен на кадастровый учет, 13.02.2008 года ему присвоен кадастровый №, строений на нем не зарегистрировано, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, права на него не зарегистрированы.

В соответствии с Постановлением главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 6537 «О предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по 

<

адрес> №» Чагарову Амирби Абдул-Керимовичу был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м, под строительство индивидуального жилого дома по 

<

адрес> № в 

<

адрес>.

24.01.2005 актом об отводе земельного участка в натуре были определены границы предоставленного ФИО6 А-К. земельного участка по у л. Тверская №, площадью 600 кв.м. Земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №. 

27.01.2009 между ФИО6 и мэрией муниципального образования города Черкесска был заключен договор на строительство частного жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. В дальнейшем, ФИО6 был получен ряд разрешительных документов, в том числе разрешение на строительство от 14.01.2009 № 9-09 жилого дома по адресу: 

<

адрес> №. Из представленного Технического плана на здание следует, что в 2023 году окончено строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>, площадью 316,2 кв.м.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пунктам 1-4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Действующим законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является фактическое его принятие. 

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Применительно к настоящему спору, принятие истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО6 подтверждается получением им свидетельства о праве на наследство по закону в отношении автомобиля, принадлежащего наследодателю.

В соответствии пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного получение свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества свидетельствует о принятии наследником по закону всего причитающегося ему наследства.

При рассмотрении гражданского дела судом учитываются разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В качестве способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает признание права, восстановление существовавшего ранее положения, признания сделки недействительной, а также иные способы, предусмотренные законом. В данном случае восстановить нарушенные права истца возможно и необходимо путем включения имущества в состав наследства. 

Судом установлено, что спор о праве на наследственное имущество отсутствует, какие-либо третьи лица также не претендуют на это имущество. Представленными доказательствами подтверждается, что истец, будучи наследником первой очереди, фактически принял наследственное имущество, кончил строительство жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, в связи с чем требования истца о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 и Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: КЧР, 

<

адрес>, паспорт серии 9117 №, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева