Дело № 2-1221/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Захаровой Е.П.

при секретаре – Бурлуке О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Агапов ФИО5 о включении имущества в состав наследства 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в горсуд с исковыми требованиями о включении имущества в состав наследства. Мотивировала требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО8 Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО2, однако, нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО6 было отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество в Керченском бюро технической инвентаризации. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. Ссылаясь положения ст. 1112 ГК РФ, истец ФИО1 просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации города Керчи Республики Крым в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного заседания о времени и месте рассмотрения дела, и отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица по делу. 

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО8 удостоверен договор купли-продажи квартиры, согласно условиям которого ФИО3 и ФИО4 продали, а ФИО2 купил 

<

адрес>, которая находится в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащую продавцам на основании договора мены, удостоверенного Первой Керченской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, и зарегистрированного в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 8). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 9). 

Истец ФИО1 доводится ФИО9 сестрой, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5), справкой о рождении (л.д. 6). 

ДД.ММ.ГГГГ, в пределах шестимесячного срока с даты открытия наследства после смерти ФИО2, истец ФИО1 обратилась к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 с заявлением о принятии наследства, нотариусом было открыто наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия выдачи истцу свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, поскольку истец не подтвердил факт принадлежности наследственного имущества наследодателю, так как сведения о регистрации права собственности наследодателя ФИО2 на указанную квартирув органах БТИ отсутствуют (л.д. 7).

Предоставленной справкой Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в архиве имеются в наличии документы, свидетельствующие о регистрации права собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №: за ФИО3 –1/2, за ФИО4 – 1/2 (л.д. 50). 

Вышеуказанным обстоятельствам, установленным в результате судебного разбирательства, суд дает правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами. 

Частью 1 ст. 1143 ГК РФ к наследникам второй очереди отнесены полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. 

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. 

ГК Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности. 

Также в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из предоставленной на запрос суда копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в установленный нормами действующего законодательства срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, наследник второй очереди. 

Совокупностью письменных доказательств по делу подтверждается, что 

<

адрес>, была приобретена наследодателем ФИО2 в собственность на законных основаниях, в соответствии с договором купли-продажи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО8 удостоверен договор купли-продажи квартиры, согласно условиям которого ФИО3 и ФИО4 продали, а ФИО2 купил 

<

адрес>, которая находится в 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащую продавцам на основании договора мены, удостоверенного Первой Керченской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, и зарегистрированного в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. 

На основании изложенного выше, в силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, суд указывает на несостоятельность изложенных в возражениях на исковое заявлении доводов ответчика о том, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку она должна была обращаться в суд также с исковыми требованиями о признании права собственности на наследственное имущество как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Так, указанный пункт Постановления Пленума разъясняет порядок рассмотрения споров о наследственном имуществе при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, при этом, заявление требований о включении имущества в наследственную массу не исключает возможности обращения с требованиями о признании права собственности на наследственное имущество при возникновении такой необходимости в дальнейшем. 

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Агапов ФИО5 о включении имущества в состав наследства - удовлетворить. 

Включить квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья Захарова Е.П. 

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 г. 

Судья Захарова Е.П.