№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2026 года 

<

адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРНИП №,

УСТАНОВИЛ:

налоговой службой России – Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения документарной проверки соблюдения законодательства Федерального закона от №54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 установлено нарушение пункта 1 статьи 1.2 и абз.3, 5 пункта 2 статьи 5 указанного Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задания на проведение в рамках федерального государственного контроля (надзора) мероприятия без взаимодействия в виде выездного обследования в отношении ИП ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут в торговой точке по продаже мучных изделий, где осуществляет деятельность ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, продавец ФИО1 продала покупателю чай «Greenfield» в количестве 1 пакета на сумму 30 рублей 00 копеек. Денежный расчет с покупателем произведен путем принятия денежных средств с использованием банковского Pos-терминала без применения контрольно-кассовой техники (в помещении ККТ отсутствует), что является нарушением п.1 ст.1,2 Закона №54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 контрольно-кассовая техника не зарегистрирована. При этом согласно находящейся в распоряжении налогового органа выписки по счету, открытому в АО «ТБАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, имеются поступления от реализации товара (оказания услуг) в безналичном порядке (эквайринг) через pos-терминал (установленный в торговом объекте) с назначением платежа «Пополнение по операции СБП» и «Зачисление средств по терминалам эквайринга», всего в сумме 1 736 659 руб. 00 коп.

Ввиду этого, контролируемым лицом при совершении безналичных расчетов за проданные физическим лицам товары (работы, услуги) не была применена контрольно-кассовая техника на общую сумму совершенных расчетов в размере 1 736 659 руб. 00 коп.

Должностным лицом действия индивидуального предпринимателя ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 14.5 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО1 и представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания от них не поступало. Вместе с тем от ФИО1 и представителя Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1.2 Федерального закона от №54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 названного Федерального закона, организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Согласно абзацам 3, 5 пункта 2 статьи 5 названного Федерального закона, пользователи обязаны выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; обеспечивать сохранность фискальных накопителей в течение пяти лет с даты окончания их использования в составе контрольно-кассовой техники.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, которым установлен факт неприменения им контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, повторное совершение административного правонарушения, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более в торговой точке по продаже мучных изделий по адресу: 

<

адрес> (л.д.3-4);

- объяснением ФИО1, в котором он признает факт совершенного административного правонарушения (л.д.5);

- актом документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной должностными лица- ми МИФНС России № по РТ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросам соблюдения обязательных требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники в организациях и у индивидуальных предпринимателей в рамках Федерального закона от №54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», в ходе которой установлены нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д.8-18);

- договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения (л.д.27-30),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.31-35), иными материалами дела.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении все свидетельствует о том, что индивидуальный предприниматель ФИО1, совершая повторное неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, в случае если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, однако отнесся к этому безразлично.

Суд считает установленным, что у индивидуального предпринимателя ФИО1 имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но индивидуальным предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд квалифицирует действия индивидуального предпринимателя ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.5 КоАП РФ - неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, в случае если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности и торговли; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность индивидуального предпринимателя ФИО1 и его имущественное положение.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде административного приостановления деятельности торговой точки по продаже мучных изделий по адресу: РТ, 

<

адрес>, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, ИНН №, ОГРНИП №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности торговой точки по продаже мучных изделий по адресу: РТ, 

<

адрес>, на срок 60 (шестьдесят) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности индивидуального предпринимателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.3.12 КоАП РФ в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания, Ип ФИО1 вправе подать ходатайство о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Настоящее постановление для исполнения в соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ направить в Лаишевское РОСП ГУФССП России по РТ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: