Председательствующий Кайгародова Ю.Е. 22-3844/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе:

председательствующего судьи Салевой Н.Н.,

при секретаре 

<

...> 

с участием осужденной ФИО1, 

адвоката Хаустова С.Н.., 

прокурора Коршенюк А.С.., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 декабря 2018 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Омска от 

<

...>, которым в отношении 

ФИО1 

<

...> 

удовлетворено представление начальника филиала № 

<

...> по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области и отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 18.05.2018г. 

Постановлено направить осужденную ФИО1 для отбывания наказания по указанному приговору в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. 

ФИО1 взята под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 7.11.2018г. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела ФИО1 осуждена 18.05.2018г. Первомайским районным судом г. Омска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни; пройти консультацию врача - нарколога в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, и, при необходимости, лечение.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 21.08.2018г. испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей: в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу принять меры к восстановлению паспорта, пройти консультацию психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.

4.10.2018г. начальник филиала № 

<

...> по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 18.05.2018г. 

По результатам рассмотрения представления судом принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в части назначенной ей меры наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обращая внимание на наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна и младший из которых является инвалидом, просит пересмотреть вынесенное в отношении нее постановление Советского районного суда г. Омска.

В возражениях государственный обвинитель Холодов О.С., заместитель начальника филиала № 

<

...> по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по омской области ФИО3, просят постановление Советского районного суда г. Омска в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения. 

Выслушав мнения сторон, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Представление об отмене ФИО1 условного осуждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ условно осужденная в течение испытательного срока должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденная в течение испытательного срока систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности либо скрывалась от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ осужденная признается систематически нарушающей возложенные на нее обязанности, если она совершает запрещенные или не выполняет предписанные действия более двух раз в течение года, либо не исполняет возложенные на нее обязанности в течение продолжительного времени (более 30 дней).

Выводы суда о наличии достаточных оснований для отмены ФИО1 условного осуждения соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным материалам.

Так, приговором Первомайского районного суда г. Омска от 18.05.2018г. ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Удовлетворяя представление начальника филиала № 

<

...> по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, суд учел, что приговор в отношении ФИО1 поступил в исправительную инспекцию 18.06.2018г. и был принят к исполнению. 

20.06.2018г. ФИО1 была поставлена на учет, с ней была проведена беседа, разъяснены ее права, обязанности, порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка, было выдано направление в БУЗОО «Наркологический диспансер», ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области. 

Однако, в период условного осуждения ФИО1 неоднократно нарушались порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем постановлением Советского районного суда г. Омска от 21.08.2018г. ей продлялся испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности, неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения. 

Как следует из протокола судебного заседания, судом исследовались материалы дела, из которых видно, что ФИО1 неоднократно сменяла место проживания без уведомления УИИ, имея возможность сообщить об этом в УИИ; 11.07.2018г., 08.08.2018г. не являлась на регистрационные отметки, без уважительных причин; в установленные сроки консультацию врача нарколога, психолога не прошла, мер для восстановления паспорта не принимала, в связи с чем, ей выносились неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения. В своих пояснениях осужденная ФИО1 допущенные ею нарушения не отрицала.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В судебном заседании суда первой инстанции было достоверно установлено, что в период испытательного срока ФИО1 систематически не исполняла обязанности, возложенные на нее судом, в том числе после продления испытательного срока, несмотря на неоднократные предупреждения. 

Мотивированный вывод суда первой инстанции о том, что ФИО1 умышленно систематически не исполняла порядок и условия отбывания условного осуждения, неоднократно нарушала обязанности, возложенные судом, основан на материалах, представленных суду, подтвержден представителем филиала № 

<

...> по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение об удовлетворении данного представления соответствующим положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, при рассмотрении представления начальника филиала № 

<

...> по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области судом допущено не было.

Доводы осужденной о наличии у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна и младшая из которых является инвалидом, не могут повлиять на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения по существу.

Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что решением Советского районного суда г. Омска от 10.07.2012г. ФИО1 лишена родительских прав в отношении 

<

...>, которая в настоящее время проживает с отцом в Новосибирской области.

Решением Советского районного суда г. Омска от 29.08.2017г. ФИО1 лишена родительских прав в отношении 

<

...> которая практически с рождения является воспитанницей 

<

...>

Доводы осужденной о пересмотре назначенного ей Советским районным судом г. Омска наказания в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения. Согласно требованиям действующего законодательства, при отмене судом условного осуждения исполнению подлежит наказание, назначенное приговором суда. Как следует из материалов дела, приговором Первомайского районного суда г. Омска от 18.05.2018г. ФИО1 назначалось наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

При таких обстоятельствах, решение суда об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении приговора суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения жалобы осужденной не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Омска от 

<

...> в отношении ФИО1 

<

...> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.Н. Салева