П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 13 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи Колесникова А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> ФИО3, помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> Есюниной Т.А.,

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Самойлова В.Ф. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО4, 

при секретарях Юшковой Е.С., Липихиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-26/2017 (1-735/2016) в отношении ФИО4 , 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 03 августа 2016 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном 

<

адрес> умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитила с торговой витрины принадлежащие ФИО1 брюки (джинсы) женские, размер 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, брюки (джинсы) женские, размер 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, и с целью сокрытия своих преступных действий, спрятала похищенные ею брюки в женскую сумку, находящуюся на ней, а когда её противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и других лиц подсудимая, осознавая это, действуя умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, с целью доведения своего преступного умысла до конца открыто похитила брюки (джинсы) женские, размер 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, брюки (джинсы) женские, размер 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и попыталась скрыться с места преступления. Довести до конца свой умысел на противоправное завладение чужим имуществом подсудимая не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как её преступные действия были пресечены сотрудником охраны МФК «

<

данные изъяты>». 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Есюнина Т.А. защитник Самойлов В.Ф. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Её неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет. 

По убеждению суда обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением соблюдены.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой. ФИО4 совершила умышленное корыстное преступление открытого характера категории средней тяжести, оснований для изменения которой на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. ФИО4 судима, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>. 

ФИО4 ранее судима за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, поэтому в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ эта судимость не образуют у подсудимой рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО4 судом не установлено. 

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем не усматривается исключительных обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о необходимости применения ст. 64 УК РФ.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой ФИО4 преступления, данных о её личности, отношения к содеянному, условий жизни подсудимой, её семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО4 от общества, то есть назначением ей наказания в виде лишения свободы. Основания для назначения данного вида наказания условным, то есть применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку в таком случае наказание не обеспечит достижение своих целей.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО4 до вынесения в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ приговора 

<

данные изъяты>, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

данные изъяты>, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Начало срока отбывания ФИО4 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: брюки (джинсы) женские, размер 

<

данные изъяты>, брюки (джинсы) женские, размер 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего, женскую сумку оранжево-коричневого цвета вернуть по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Колесников