ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Самара 

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И., 

при секретаре Марченко Ю.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3 в обосновании своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком достигнута устная договоренность о получении ФИО3 от истца займа, в размере 300 000 руб. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, передав оговоренную сумму в размере 300 000 руб. ответчику, что подтверждается распиской последнего от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписки, ответчик обязался возвратить денежные средства через 2 месяца, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Проценты за пользование денежными средствами, за указанный период, распиской не предусматривался. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, на тех же условиях, что и в предыдущий раз, взял у истца заём на сумму в размере 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца заём на сумму в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова, на тех же условиях, что и в предыдущем случае, взял у истца заём на сумму в размере 30 000 руб., в подтверждение получения указанной суммы денег ответчик сделал соответствующую запись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик денежные средства не возвратила, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 400 000 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 690 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Впоследствии истцом заявленные требования уточнялись дважды, поскольку ответчиком была погашена часть основного долга в размере 100 000 руб., и с учетом уточнений истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 811,58 руб. 

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, также дополнил исковые требования, требованиями о взыскании судебных расходов, а именно почтовых расходов в размере 178,76 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. Остальные уточненные требования остались неизменными. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отзыв не представила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого истцом ФИО2 передана ответчику ФИО3 сумма в размере 300 000 руб. (л.д. 26). 

Согласно условиям данной расписки ответчик обязалась возвратить полученную сумму через 2 месяца, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). 

В судебном заседании установлено, что ответчиком частично возращена истцу сумма основного долга в общем размере 100 000 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ возвращена 30 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ возвращена 30 000 руб., что подтверждается отметками в расписке и подтверждено в судебном заседании представителем истца. 

Оставшуюся часть суммы займа в размере 200 000 рублей ФИО3 до настоящего времени истцу не вернула, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В связи с отказом ответчика от возврата всей суммы займа, истцом была направлена претензия 15.12.2017г. о возврате сумму займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 14, 17). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 811,58 руб. (л.д. 47). Суд признает представленный истцом расчет арифметически верным и правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В ч. 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом были понесены почтовые расходы на отправление ответчику досудебной претензии в размере 178,76 руб., что подтверждается квитанцией на указанную сумму (л.д. 61) и данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом оплачена сумму государственной пошлины в размере 13 200 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 12, 13), однако с учетом уменьшения истцом суммы заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со ст.333.19 НК РФ, а именно в размере 5 588,11 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 05.02.2016г. в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 811,58 руб., почтовые расходы в размере 178,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 588,11 руб., а всего взыскать 244 578,45 руб. (двести сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей 45 копеек).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 года. 

Судья Дудова Е.И.