Дело № 2-4383/2020

УИД 16RS0042-03-2020-002953-24

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Лебедевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 1 120 280,38 руб. задолженности по кредитному договору ... от ... года и 1 120 280,38 руб. по кредитному договору ... от ... года в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по заключенным с банком договорам кредита.

Представитель истца – ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, направленный в его адрес конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован по адресу: ...

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По делу установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 на выпуск и получение международной банковской карты от ... года между ВТБ 24 (ЗАО) (после смены наименования – Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал последнему кредитную карту кредитным лимитом 30 000 рублей, увеличенным в последующем на основании заявления ФИО1 от ... года до 1 000 000 рублей (л.д.47-57).

В соответствии с пунктом 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах. (л.д.45).

... года между ВТБ 24 (ЗАО) (после смены наименования – Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 736 000 рублей, предоставленных под 16% годовых, сроком возврата ... ... года (л.д.10-16).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора от 08 июня 2017 года размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего составляет 17 898,09 руб. (л.д.10 оборот).

Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% за день.

Из представленных истцом расчетов усматривается, что ФИО1 не соблюдает условия договоров о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте надлежащим образом не производил, Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) не выполнял, допустил образование задолженности, которая по договору ... от ... года по состоянию на ... года составила 1 120 280,38 руб., в том числе 949 606,88 руб. - основной долг, 120 963,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 49 709,62 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору ... от ... года по состоянию на ... года 577 985,08 руб., в том числе 509 771,01 руб. – основной долг, 51 622,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 16 591,62 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, что подтверждается расчетами банка (л.д.6-9,17-42).

При этом указание в исковом заявлении на взыскание по двум кредитным договорам одного и того же размера задолженности суд считает опечаткой. Также в исковом заявлении допущена описка в написании суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 659,16 руб., в то время как из расчета задолженности следует, что размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов по кредитному договору ... от ... года составляет 16 591,62 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам банком в его адрес направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.58,61-63).

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договорам ФИО1 нарушал сроки внесения платежей.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитных договоров и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования правомерными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 617 руб. (л.д.3).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) по кредитному договору ... основной долг в сумме 949 606 (девятьсот сорок девять тысяч шестьсот шесть) руб. 88 коп, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 120 963 (сто двадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 88 коп, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 49 709 (сорок девять тысяч семьсот девять) руб. 62 коп; по кредитному договору ... ... основной долг в сумме 509 771 (пятьсот девять тысяч семьсот семьдесят один) руб. 01 коп, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 51 622 (пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать два) руб. 45 коп, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 16 591 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб. 62 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 617 руб. (шестнадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исмагилова Г.А. Решение не вступило в законную силу