Дело № 5-50/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Верхневилюйск 28 октября 2020 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут О, будучи доставленным в Отдел МВД России по Верхневилюйскому району для выяснения обстоятельств по факту похищения несовершеннолетней Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанницы МКУ «Центр помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей им. Седалищева И.И.», находясь в кабинете ОУР Отдела МВД России по Верхневилюйскому району расположенном по адресу: 

<

адрес> оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции - оперуполномоченному НЭБ и ПК Отдела МВД России по Верхневилюйскому району, старшему лейтенанту полиции С Вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, пытался провоцировать драку. На неоднократные требования сотрудника полиции в адрес О, прекратить неправомерные действия не реагировал. Противоправные действия последнего были пересечены сотрудниками полиции путем применения физической силы и специального средства сковывающего движения (наручников), в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции». 

В судебном заседании О, вину в предъявленном ему правонарушении не признал, мотивировав это тем, что он драку с сотрудниками полиции не устраивал, а лишь выражал свое возмущение по поводу необоснованного обвинения его в похищении несовершеннолетней. 

Оперуполномоченный НЭБ и ПК ОМВД России по Верхневилюйскому району С по обстоятельствам дела суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по Верхневилюйскому району поступило сообщенное о похищении гр. О воспитанницы детского дома - несовершеннолетней Т В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятийц О в месте несовершеннолетней Т были установлены в междугороднем такси в городе Вилюйске, следовавшем по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес>. О после доставления его в ОМВД России по Верхневилюйскому району, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут находясь в кабинете ОУР по адресу: 

<

адрес>, начал в агрессивной форме возмущаться, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, пытался провоцировать драку. На их многократные требования успокоиться и прекратить неправомерные действия не реагировал. В связи с чем в отношении него были применены физическая сила в виде загиба руки за спину и наручники. 

Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Верхневилюйскому району С, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит вину нарушителя доказанной.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона «О полиции», полиция обязана обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах. В соответствии с п. 2 ст.13 указанного закона полиция имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, а в соответствии с п. 14 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом под неповиновением понимается отказ исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции. 

Несмотря на то, что О вину в предъявленном ему правонарушении не признал, его виновность в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 033 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Верхневилюйскому району С от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Верхневилюйскому району С данными им в ходе судебного следствия, а также другими собранными по делу материалами. 

Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами отдела МВД России по Верхневилюйскому району РС (Я) порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены. 

К показаниям О суд относится критически, признавая за ним выбор способа защиты и не принимает их в связи с несоответствием фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не доверять пояснениям оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> С у суда не имеются. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора О не установлены.

Суд находит требования и действия сотрудника полиции в адрес О законными и обоснованными, поскольку данные требования были предъявлены сотрудником полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Таким образом, действия О следует квалифицировать ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, О не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться мера наказания в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: привлечение к административной ответственности в данной области впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать в достаточной мере исправлению виновного.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать О виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров