ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № 2-5084/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-003943-86) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шик О.А., указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в электронном виде, то есть онлайн, был заключен договор потребительского займа № от **.

Обязательства перед заемщиком по возврату суммы займа с процентами ответчик не выполнил. 

На основании Договора цессии от ** № №, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания», а также Договора цессии № № от **, заключенного между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов», Договора цессии от ** №, заключенного истцом и ООО «Столичное агентство по возврату долгов», истец приобрел право требования к ответчику из указанного договора.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 70 000,00 рублей, из них сумма основного долга – 20 000,00 рублей, задолженность по процентам – 48 680,00 рублей, штраф – 1 320,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Шик О.А. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Третьи лица – ООО МКК «Мани Мен», АРОСП ГУФССП России по Иркутской области представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежаще.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Как предусмотрено в п. 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, в силу положений ч.2 ст. 6 Федерального закона от ** №63-ФЗ «Об электронной подписи» признаются равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов гражданского дела, договор займа № от ** ответчиком подписан посредствам электронной подписи (с использованием СМС-кода).

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Шик О.А. совершила действия по предоставлению своих персональных данных, путем оформления заявки и ввода СМС-кода со своего телефона +№ при оформлении договора займа.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа (далее, индивидуальные условия, договор займа) Шик О.А. получила от ООО МФК «Мани Мен» в кредит денежные средства в размере 20 000,00 рублей, с условием возврата займа и процентов **.

В соответствии с пунктом 6 договора возврат суммы займа и процентов за пользование им подлежит уплате единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма. 

В соответствии с нормами ст. ст. 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Доказательства того, что Шик О.А. возвратила заемную сумму в сроки, установленные договором займа, в материалах дела отсутствуют.

Условия договора займа заемщиком не выполнены, в связи с чем, в период с ** по ** образовалась задолженность в сумме 70 000, рублей, из них сумма основного долга – 20 000,00 рублей, задолженность по процентам – 48 680,00 рублей, штраф – 13 20,00 рублей. Расчет судом проверен, составлен верно, размер процентов не превышает размера, установленного ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик несет ответственность в виде неустойки в размер 20% годовых. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании Договора цессии от ** № №, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания», а также Договора цессии № № от **, заключенного между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов», Договора цессии от ** №, заключенного истцом и ООО «Столичное агентство по возврату долгов», истец приобрел право требования к ответчику из указанного договора.

В соответствии с пунктом 13 договора займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет исковых требований не противоречит нормам гражданского законодательства, произведен в соответствии с договором займа и не оспорен ответчиком. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 300,00 рублей. Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтвержден платежным поручением № от ** на сумму 1 150 рублей и платежным поручением № от ** на сумму 1 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан **) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № за период с ** по ** в размере 70 000,00 рублей, из них сумма основного долга – 20 000,00 рублей, задолженность по процентам – 48 680,00 рублей, штраф – 1 320,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300,00 рублей, всего взыскать 72 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 13.11.2023.