Дело №2-859/2025

УИД 54RS0023-01-2025-001322-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 сентября 2025 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишимского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Ишимский Межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании иска указано, что 21.01.2025 начальником отделения СО МО МВД России «Ишимский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 20.01.2025 в вечернее время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитило с банковского счета банковской карты №, принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 165 000 рублей, причинив ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму. с

Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО1 20.01.2025 ей на сотовый номер телефона поступил звонок от неизвестного мужчины, который пояснил, что у ФИО1 заканчивается действие сим- карты. Далее неизвестный пояснил, что для проверки работы сим-карты необходимо зайти во все приложения, в том числе приложение ПАО «ВТБ», что ФИО1 и сделала.

Позже ФИО1 пришло сообщение о списании с принадлежащего ей банковского счета банковской карты №, открытого в ПАО «ВТБ», денежных средств двумя переводами:

-20.01.20225 в 18 часов 21 минуту по номеру № на счет открытый в АльфаБанк, получатель Дмитрий Дмитриевич Т., в размере 80 000 рублей;

-20.01.2025 в 18 часов 19 минут по номеру № на счет открытый в АльфаБанк, получатель Дмитрий Дмитриевич Т., в размере 85 000 рублей.

Согласно информации ООО «Т2 Мобайл», указанный номер телефону, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, из информации представленной АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется открытый счет №.

Согласно транзакциям, приложенным к информации АО «АЛЬФА¬БАНК», 20.01.2025 на счет №, принадлежащий ФИО2, поступили денежные средства в сумме 80 000 и 85 000 рублей, плательщиком является ФИО1

21.03.2025 следователем СО МО МВД России «Ишимский» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №.

Материалами дела подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Получение вопреки воли истца ответчиком денежных средств в силу договора или иного обязательства. Получение вопреки воли истца ответчиком денежных средств в сумме 165 000 рублей является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу, основания для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ отсутствуют, так как денежные средства были перечислены не по воле истца, что подтверждается материалами уголовного дела.

Прокурор просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сумму неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12 246, 16 рублей, а всего 177 246,16 рублей.

Помощник прокурора Протасова Н.В. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. 

Ответчик ФИО2 уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям п. 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлены следующие обстоятельства: 21.01.2025 начальником отделения СО МО МВД России «Ишимский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 20.01.2025 в вечернее время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитило с банковского счета банковской карты №, принадлежащего ФИО1, денежные средства в размере 165 000 рублей, причинив ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму. с

Как следует из протокола допроса потерпевшей ФИО1 20.01.2025 ей на сотовый номер телефона поступил звонок от неизвестного мужчины, который пояснил, что у ФИО1 заканчивается действие сим- карты. Далее неизвестный пояснил, что для проверки работы сим-карты необходимо зайти во все приложения, в том числе приложение ПАО «ВТБ», что ФИО1 и сделала.

Позже ФИО1 пришло сообщение о списании с принадлежащего ей банковского счета банковской карты №, открытого в ПАО «ВТБ», денежных средств двумя переводами:

-20.01.20225 в 18 часов 21 минуту по номеру № на счет открытый в АльфаБанк, получатель Дмитрий Дмитриевич Т., в размере 80 000 рублей;

-20.01.2025 в 18 часов 19 минут по номеру № на счет открытый в АльфаБанк, получатель Дмитрий Дмитриевич Т., в размере 85 000 рублей.

Согласно информации ООО «Т2 Мобайл», указанный номер телефону, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, из информации представленной АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется открытый счет №.

Согласно транзакциям, приложенным к информации АО «АЛЬФА-БАНК», ДД.ММ.ГГГГ на счет №, принадлежащий ФИО2, поступили денежные средства в сумме 80 000 и 85 000 рублей, плательщиком является ФИО1

21.03.2025 следователем СО МО МВД России «Ишимский» вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №.

При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО1 перед ответчиком не имеет.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Ответчиком в свою очередь в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств, либо наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение возврату не подлежит.

Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ишимского межрайонного – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сумму неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12 246, 16 рублей, а всего 177 246,16 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход государства в размере 6318,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области

Судья 

<

данные изъяты> Полева М.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 года.

Судья 

<

данные изъяты> Полева М.Н.