Дело № 12 – 9/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 14 февраля 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

на постановление ГИБДД ГУ МВД России по КО № 18810042160002538400 от 21.12.2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением ГИБДД ГУ МВД России по КО № 18810042160002538400 от 21.12.2016 года: 21.12.2016 года, в 10 часов 15 минут, по адресу: а/д Кемерово – Ленинск – Кузнецкий, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хёндэ Солярис», гос. номер №, нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности. И назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000,00 рублей. 

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем, обратился в Кемеровский районный суд Кемеровской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В судебное заседании ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, не явился, ходатайств не заявлено. 

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

Статьей 12.6 КРФобАП установлена ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании: протоколом серии АА № 054986 от 21.12.2016 года, рапортом от 21.12.2016 года, а также фотофиксацией совершенного правонарушения. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФобАП установлена и доказана, постановление ГИБДД ГУ МВД России по КО № 18810042160002538400 от 21.12.2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КРФобАП, является законным и обоснованным, вынесено с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом требований КРФобАП, а жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения, постановление ГИБДД ГУ МВД России по КО № 18810042160002538400 от 21.12.2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КРФобАП – без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: А.П. Щербинин