2-634/2017 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года, г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.

при секретаре Михайловой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром электрогаз» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

Акционерное общество «Газпром электрогаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в сумме 

<

данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что ответчик работал в АО «Газпром электрогаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> разряда на участке 

<

данные изъяты>. В период работы ответчик направлялся в командировку, в связи с чем, ему выдавались в кассе и перечислялись на карточку денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на командировочные расходы, из кассы предприятия – 

<

данные изъяты> руб. Ответчик произвел отчеты на сумму 

<

данные изъяты> руб., удержано из заработной платы – 

<

данные изъяты> руб. В установленном законом порядке ответчиком не были предоставлены авансовые отчеты по полученным подотчетным денежным средствам на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Акционерное общество «Газпром электрогаз» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, ходатайств о рассмотрении дела, отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст.166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 Трудового кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО1 принят на работу в Акционерное общество «Газпром электрогаз» на должность 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с представленными документами ответчик направлялся в служебные командировки, на командировочные расходы ответчиком получено 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается бухгалтерской справкой, оборотом счета, платежными поручениями о перечислении авансовых платежей на командировочные расходы и платежными ведомостями. В установленном законом порядке ответчиком предоставлены авансовые отчеты по полученным подотчетным денежным средствам на сумму 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. – удержано из заработной платы. Таким образом, ущерб, причиненный работодателю, составляет 

<

данные изъяты> руб.,

В соответствии со ст.12 правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требований АО «Газпром электрогаз» подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ответчиком истцу нанесен прямой действительный ущерб, поскольку ответчик, получив денежные средства от общества на подотчет, в полном объеме истцу денежные средства не возвратил, документов о расходовании денежных средств в интересах общества не представил. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 400 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпром электрогаз» ущерб, причиненный работодателю, в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-634/2017

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края