УИД 75RS0013-01-2022-002194-70

Дело № 2-19/2023 (2-722/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 19 мая 2023 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О. 

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, УФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН России, УФК по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском на действия (бездействие) администрации ФКУ ИК-2. В котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по его ходатайству в адрес истца была направлена аудиозапись судебного заседания по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда. Однако диск был изъят без ознакомления с аудиозаписью, о чем его поставили в известность через месяц. Указывает, что был лишен законного права на ознакомление с аудиозаписью протокола судебного заседания, пропустил процессуальные сроки. С учетом уточнений просил о признании незаконными действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-2 по неознакомлению с аудиозаписью судебного заседания, несвоевременному уведомлению о поступлении аудиозаписи судебного заседания, ознакомить с аудиозаписью, взыскать компенсацию морального вреда 10 000 руб. за действия (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК-2. 

Определением от 18 октября 2022 г. требование о взыскании компенсации морального вреда выделено в отдельное производство, рассматриваемое по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением от 1 ноября 2022 г. производство по данному гражданскому делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, УФСИН России по 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес>, ФСИН России о признании действий (бездействий) незаконными (№а-693/2022),

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено. 

В судебном заседании ФИО1, участвующий посредством ВКС, исковые требования поддержал. 

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений от данных лиц не поступало.

Представитель УФК по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Основанием исковых требований о компенсации морального вреда стали обстоятельства, связанные с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по его ходатайству в адрес истца, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, была направлена аудиозапись судебного заседания по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда. Однако диск был изъят учреждением без ознакомления с аудиозаписью, о чем его поставили в известность через месяц. Указывает, что был лишен законного права на ознакомление с аудиозаписью протокола судебного заседания, пропустил процессуальные сроки, аудиозапись изъята незаконно.

Согласно ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Решением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО1 удовлетворен частично. Признано незаконным действие ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, выраженное в нарушении прав ФИО1 ввиду несвоевременного ознакомления с аудиозаписью протокола судебного заседания. В остальной части требований к ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, УФСИН России по забайкальскому краю, УФК по 

<

адрес>, ФСИН России отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении уточненных требований административного искового заявления ФИО1 отказано. 

Основания административного иска являлись теми же.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, принятое решение по административному делу является преюдициальным в настоящем деле. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением, оспариванию не подлежат и вновь не доказываются. 

Поэтому суждения административного истца об обратном не могут быть приняты во внимание. 

При разрешении административного иска судом установлено, что незаконных действий (бездействия) в отношении ФИО1 ответчиками не допущено, что исключает возможность компенсации морального вреда по правилам статьи 1069 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах в иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение изготовлено в окончательной форме 7 июня 2023 г.