Дело № 2-3084/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А. 

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 30 ноября 2017 года дело по иску ФИО1 к Локомотивному Депо цех ремонта ТЧПР-87, Локомотивному Депо Печора Сосногорского отделения Северной железной дороги Филиал ОАО «РЖД», Сосногорскому отделению Северной железной дороги Филиала ОАО «РЖД», Северной железной дороги ОАО «РЖД» об обязании подтверждения стажа работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о подтверждении стажа работы в период с __.__.__ по __.__.__ в 

<

....> с занятостью не менее 80 % рабочего времени связанной с работой на железнодорожном транспорте. Также истцом заявлены требования об обязании Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить данный стаж работы для увеличения пенсии в случае подтверждения стажа работы. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя (л.д. 27).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, просит включить в льготный стаж работы период работы ФИО1 в локомотивном депо Печора с __.__.__ по __.__.__, указав в обоснование, что позицией «23200000-10047» раздела XIII «Общие профессии» Списка №__ производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на включение в льготный трудовой стаж, должность 

<

....> на которой работал истец, подлежит включению в льготный трудовой стаж для назначения государственной пенсии на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от __.__.__ №__ (Список №__).

Ответчик Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», извещенный о дате и времени рассмотрения дела должным образом, в суд своего представителя не направил, представил отзыв на иск, указав, что заявленные требования не признает, подтвердить исполнение трудовой функции аккумуляторщика полный рабочий день возможно только на основании свидетельских показаний.

Ответчик Эксплуатационное локомотивное депо Печора Северной дирекции тяги Структурного подразделения дирекции тяги ОАО «РЖД», извещенный о дате и времени рассмотрения дела должным образом, в суд своего представителя не направил, представил информацию, указывая, что не имеет возможности предоставить документы, подтверждающие особый характер работы ФИО1 «слесарем по ремонту подвижного состава» (аккумуляторщик).

Третье лицо - Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми, извещенное о дате и времени рассмотрения дела должным образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №__, материалы пенсионного дела ФИО1, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__, решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми от __.__.__ №__ в отношении ФИО1 в части отказа во включении в специальный стаж периодов с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ признано незаконным. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязано включить в стаж работы Сороке А. М. по Списку №__ (раздел XXXIII код 23200000 должность "аккумуляторщики" код 23200000-10047) периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от __.__.__, решение Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ отменено в части признания незаконным отказа во включении в специальный стаж периода с __.__.__ по __.__.__ и возложении обязанности включить указанный период в стаж по Списку №__, с вынесением в этой части нового решения, которым отказать Сороке А. М. в признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми от __.__.__ №__ в части отказа во включении в специальный стаж работы периода с __.__.__ по __.__.__ и возложении обязанности включить указанный период в стаж работы по Списку №__ (раздел XXXIII код 23200000 должность «аккумуляторщики» код 23200000-10047).

Согласно информации Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», справки, уточняющие особый режим работы истца по профессии аккумуляторщик были отозваны. Основанием для отзыва справок, уточняющих особый характер работы, послужило то, что документы, а именно должностная инструкция, результаты аттестации, приказы, подтверждающие исполнение трудовых обязанностей в качестве аккумуляторщика в течение всего основного рабочего времени, т.е. не менее 80%, не сохранились. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к Локомотивному Депо цех ремонта ТЧПР-87, Локомотивному Депо Печора Сосногорского отделения Северной железной дороги Филиал ОАО «РЖД», Сосногорскому отделению Северной железной дороги Филиала ОАО «РЖД», Северной железной дороге ОАО «РЖД» об обязании подтверждения стажа работы – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья- Н.А.Вежнина