Дело № 5-854/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2020 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Серухина А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего водителем такси, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут водитель ФИО1 на 

<

адрес>, управлял транспортным средством «Мицубиси Лансер», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под воздействием лекарственного препарата «габапентин лактам», ухудшающего реакцию и внимание, ставящего под угрозу безопасность движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов находился за управлением автомобиля марки «Мицубиси Лансер», с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Находясь во дворе 

<

адрес> совершил ДТП, наезд на несколько автомобилей, в связи с чем были вызваны сотрудники ГИБДД. Прибывшие сотрудники предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» 

<

адрес> он сдал кровь. В крови был обнаружен «габапентин лактам», происхождение которого ему неизвестно. По какой причине указанное вещество было обнаружено у него в крови объяснить не может. Лекарственные средства, наркотические средства, алкоголь не употреблял. В дальнейшем повторно кровь не сдавал. С полученными результатами не согласен. Участие в ДТП, а именно повреждение им нескольких машин во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> объясняет усталостью, так как работает водителем в такси. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет. 

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно со страшим инспектором дорожно-патрульной службы ФИО5. Поступил вызов о ДТП произошедшем у 

<

адрес> они прибыли на место, то увидели, что водитель автомобиля марки «Мицубиси Лансер», с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО1, во дворе указанного дома повредил несколько автомобилей путем наезда на них. У водителя ФИО1 были явные признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, но запаха алкоголя от него не исходило. При этом ФИО1 не стоял на ногах, самостоятельно не мог передвигаться. На предложение пройти освидетельствование на месте, ФИО1 отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование согласился. В связи с чем сотрудником ФИО5 был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 в крови обнаружен препарат «габапентин лактам», ухудшающий реакцию и внимание. Настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста ФИО6, исследовав материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут водитель ФИО1 на 

<

адрес>, управлял транспортным средством «Мицубиси Лансер», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под воздействием лекарственного препарата «габапентин лактам», ухудшающего реакцию и внимание, ставящего под угрозу безопасность движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

О том, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, свидетельствовало его неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил свидетельствования.

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «Мицубиси Лансер», с государственным регистрационным знаком 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). 

Далее должностным лицом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и собственноручная запись «согласен» (л.д. 4).

Результаты химико-токсикологических исследований отражаются в справке о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма №/у-06), которая оформляется по форме и в порядке, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» и представляется в медицинскую организацию, направившую в лабораторию пробу биологического объекта (мочи, крови).

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В рассматриваемом случае таким доказательством является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в крови ФИО1 при химико- токсикологических исследованиях обнаружен «габапентин лактам» и установлено состояние опьянения.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н (далее - Порядок).

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному Приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Четвертым абзацем пункта 11 Порядка установлено, что при отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

В соответствии с первым абзацем пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н, наряду с утверждением вышеуказанного Порядка закреплены и Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, из содержания п. 12 которых следует, что при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).

Из содержания вышеуказанного акта следует, что у ФИО1 были обнаружены клинические признаки опьянения и проведено исследование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. После получения отрицательного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 был проведен забор крови для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ), вызвавших опьянение.

Состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании исследования биологического объекта (кровь) в ходе которого обнаружено содержание «габапентин лактам».

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача и сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", уполномоченным на то лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку.

В порядке перерыва, в ходе судебного заседания в качестве специалиста допрошен ФИО6, который пояснил, что работает в должности заведующего химико- токсикологической лаборатории ГБУЗ «

<

адрес> клинический наркологический диспансер», в указанной должности работает с 2015 года, общий стаж его работы составляет 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ в лабораторию поступил биологический объект –кровь, он проводил химико-токсикологическое исследование, в крови бал обнаружен «габапентин лактам». Ему известно что указанный образец крови принадлежит ФИО1. «ФИО2 лактам» является лекарством используемым для лечения эпилепсии, а также боли, вызванной повреждением нервов, отпускается по рецепту, изобретен в 1973 году, описан в 1975 году. Сходен с нейротрансмиттером гамма- аминомасляной кислотой. Известно, что лица употребляют указанный препарат не в медицинских целях. Указанный препарат не находится в перечне наркотических средств, но последствия его употребления и воздействие на организм как от употребления наркотических средств. В настоящее время им подготавливается письмо на имя начальника УМВД по 

<

адрес> о внесении указанного препарата в список наркотических средств. Также пояснил, что у ФИО1, в случае не согласия с указанными результатами, имелась возможность пересдать указанный анализ. 

Таким образом, с учетом наличия у ФИО1 клинических признаков опьянения и положительных результатов химико-токсикологических исследований, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут водитель ФИО1 на 

<

адрес>, управлял транспортным средством «Мицубиси Лансер», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под воздействием лекарственного препарата «габапентин лактам», ухудшающего реакцию и внимание, ставящего под угрозу безопасность движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 принимал участие при составлении протокола, о чём свидетельствуют его подписи в соответствующих графах (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при выявленных признаках опьянения водитель ФИО1, отстранён от управления транспортным средством «Мицубиси Лансер», с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения направлен на медицинское освидетельствование. Основания направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в протоколе не конкретизированы. Из протокола следует, что ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому транспортное средство задержано и передано ФИО7 (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в биологическом объекте – крови, отобранной у ФИО1 обнаружен габапентин лактам (л.д. 2, 6, 57); определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7); письмом ФГБУ «НЦЭСМП» Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2 является противоэпилептическим лекарственным средством. Отпускается по рецепту. В период лечения необходимо воздержаться от вождения транспорта (л.д. 10); письменными объяснениями ФИО8 (л.д. 25), ФИО9 (л.д. 26), ФИО10 (л.д. 27), согласно которым водитель транспортного средства «Мицубиси Лансер», с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО1, находился в состоянии опьянения.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности.

ФИО1 ранее за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, либо 264.1 УК РФ не имеет.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные в суд доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду), КПП 344501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 18701000, р/с № в ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>, БИК 041806001, УИН 18№, КБК 18№.

Разъяснить правонарушителю положения ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Серухина