Дело № 5-107/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> Терентьев А.Н., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2 – адвоката Кирюхина С.А., владельца автомобиля ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении: 

НЕМЕРЮК ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация 

<

адрес> г.

<

адрес>Корабельный 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. на ул.д.18 в 

<

адрес>, управляя автомобилем «FORD FOСUS» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, нарушил п.14.1 ПДД РФ - не предоставил преимущество в движении на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в результате чего допустил наезд, при котором пешеход получил телесные повреждения средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что не заметил пешехода из-за припаркованного рядом в пешеходным переходом автомобиля, ограничившего ему обзор, также пешеход должна была убедиться в отсутствии автомобилей. 

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании просит, учитывая возраст и материальное положение нарушителя назначить ему наказание виде лишения прав. 

Допросив стороны, исследовав материалы дела, считаю установленными следующие факты.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. на ул.д.18 в 

<

адрес>, управляя автомобилем «FORD FOСUS» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, нарушил п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в результате чего допустил наезд, при котором пешеход получил телесные повреждения средней тяжести.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1)наличие события административного правонарушения;

2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3)виновность лица в совершении административного правонарушения;

4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как установлено п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении, кроме признания им своей вины, суд считает также подтвержденной :

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6);

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

-рапортом о совершенном нарушении ПДД (л.д.8); 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

-письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения- ссадина правого бедра, закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости левой голени, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени, относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д.28-30).

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда в их достоверности, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиция), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом. 

Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что квалификация нарушения совершенного ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является верной.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит возраст ФИО1, материальное положение, поскольку он является пенсионером, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, относящегося к грубым нарушениям ПДД, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшей о виде наказания, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд, -

постановил:

Признать НЕМЕРЮК ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить ему наказание и наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. 

Расчетный счет - №

№. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья А.Н. Терентьев