№1-852/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Оюн А.А. 

с участием государственного обвинителя –помощника 

прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В. 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Захаревич О.В. 

представившей удостоверение № 1117 и ордер № 66 от 19.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., судимого:

- 18 апреля 2014 года Советским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года, 

- 29 мая 2014 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 18 апреля 2014 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- 27 октября 2014 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 мая 2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 22 сентября 2017 года по отбытию срока наказания,

- 9 июня 2018 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 6 августа 2019 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 23 июля 2019 года в связи заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на 9 месяцев ограничения свободы, отбытый срок наказания составляет 4 месяца 14 дней, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 16 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 13 ноября 2019 года, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью личного имущества со стороны потерпевшего А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: сварочный аппарат «AURORA» стоимостью 26000 рублей, в комплекте со шлангами стоимостью 1500 рублей и редуктором стоимостью 1500 рублей, полировальную машинку «Интерскол» стоимостью 5000 рублей, болгарку «Bosh» стоимостью 5000 рублей, монтажный фен «Kolner» стоимостью 1000 рублей, набор инструментов «JONNESWAY» 80 предметов в кейсе зеленого цвета стоимостью 6500 рублей, а всего на общую сумму 46500 рублей, причинив своими действиями А значительный материальный ущерб. После чего он, (ФИО1) с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку ее подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях и подал заявление на регистрацию брака с Б, которая беременна, по месту отбывания наказания ФИО1 из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области характеризуется положительно, а по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по сведениям из ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области за период отбывания наказания в виде ограничения свободы нарушений не допускал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, явку ФИО1 с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении проверки показаний на месте, в ходе которых ФИО1 сообщал сведения имеющие значение для дела, а также добровольную выдачу подсудимым похищенного имущества сотрудникам полиции, которое впоследствии было возвращено потерпевшему и принесение извинений потерпевшему, что признается судом иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

В тоже время суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту отбывания наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области характеризуется отрицательно, судим за совершение преступления против собственности и вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г. Томска от 9 июня 2018 года.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 судим по приговорам Советского районного суда г. Томска от 18 апреля 2014 года, Ленинского районного суда г.Тюмени от 29 мая 2014 года, Октябрьского районного суда г.Томска от 27 октября 2014 года, Советского районного суда г.Томска от 9 июня 2018 года за совершение умышленных преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ и с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ с приговором Советского районного суда г. Томска от 9 июня 2018 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 23 июля 2019 года).

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления. 

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбывание наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ и с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Томска от 9 июня 2018 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 23 июля 2019 года), окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся при деле: копию гарантийного талона №084767 от 02.04.2019 на похищенный сварочный аппарат «Аврора» на 1 листе бумаги формата А*4 - хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций. 

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь А.А.Оюн 

«19» декабря 2019 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-852/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-007152-62