Дело № 2-293/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит: взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 620 131 рубля 93 копеек, в том числе: основной долг – 564 317 рублей 37 копеек, проценты – 55 804 рубля 56 копеек, возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 401,22 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей, а заемщик – возвратить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 19,90% годовых за пользование денежными средствами. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику денежные средства в указанном размере. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 620 121 рубль 93 копейки. Требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 600 000 рублей с процентной ставкой 19,90% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом исполнило свою обязанность по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору платежи в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 620 121 рубль 93 копейки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований по возврату суммы кредита, взысканию процентов. Расчет задолженности по основному долгу и процентов по кредиту произведен истцом правильно, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком не представлено. На основании изложенного сумма задолженности в размере 620 121 рубля 93 копеек, документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК».

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 9 401 рубля 22 копеек, что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 620 121 рубля 93 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 564 317 рублей 37 копеек; проценты – 55 804 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 401,22 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Плотникова