П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 18 декабря 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката филиала № МОКА ФИО2, помощника судьи Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего постоянного источника дохода, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л 

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в офисе АО «АТК «Ямал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт «Домодедово», стр. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут введя в заблуждение своего коллегу по работе ФИО6, попросил у последнего мобильный телефон с целью написания СМС-сообщения третьему лицу. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений, ФИО6 передал ФИО1 мобильный телефон с установленной СИМ-картой с абонентским номером №, который «привязан» к банковской карте №, открытой на потерпевшую Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес>, с банковским счетом №. Далее ФИО1, получив в свое пользование вышеуказанный мобильный телефон, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что его действия носят тайный характер, в том числе и для ФИО6, в указанный период времени через мобильный перевод по номеру «900» перевел с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты №, открытый на неосведомленную о преступных действиях ФИО7, после чего из мобильного телефона удалил СМС-уведомления о переводе денежных средств и мобильный телефон вернул ФИО6 Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в офисе АО «АТК «Ямал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт «Домодедово», стр. 1, введя в заблуждение ФИО6, вновь попросил у последнего мобильный телефон с целью написания СМС-сообщения третьему лицу. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений, ФИО6 передал ФИО1 мобильный телефон с установленной СИМ-картой с абонентским номером №, который «привязан» к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя потерпевшей Потерпевший №1, получив который, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, в том числе и для ФИО6, в указанный период времени через мобильный перевод по номеру «900» перевел с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты №, открытый на неосведомленную о преступных действиях ФИО8, после чего из мобильного телефона удалил СМС-уведомления о переводе денежных средств и мобильный телефон вернул ФИО6 Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 40 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в офисе АО «АТК «Ямал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт «Домодедово», стр. 1, введя в заблуждение ФИО6, вновь попросил у последнего мобильный телефон с целью написания СМС-сообщения третьему лицу. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений, ФИО6 передал ФИО1 мобильный телефон с установленной СИМ-картой с абонентским номером №, который «привязан» к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя потерпевшей Потерпевший №1, получив который, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, в том числе и для ФИО6, в указанный период времени через мобильный перевод по номеру «900» перевел с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты №, открытый на неосведомленную о преступных действиях ФИО8, после чего из мобильного телефона удалил СМС-уведомления о переводе денежных средств и мобильный телефон вернул ФИО6 Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в офисе АО «АТК «Ямал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт «Домодедово», стр. 1, введя в заблуждение ФИО6, вновь попросил у последнего мобильный телефон с целью написания СМС-сообщения третьему лицу. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений, ФИО6 передал ФИО1 мобильный телефон с установленной СИМ-картой с абонентским номером №, который «привязан» к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя потерпевшей Потерпевший №1, получив который, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, в том числе и для ФИО6, в указанный период времени через мобильный перевод по номеру «900» перевел с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты №, открытый на неосведомленную о преступных действиях ФИО8, после чего из мобильного телефона удалил СМС-уведомления о переводе денежных средств и мобильный телефон вернул ФИО6 Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в офисе АО «АТК «Ямал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт «Домодедово», стр. 1, введя в заблуждение ФИО6, вновь попросил у последнего мобильный телефон с целью написания СМС-сообщения третьему лицу. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений, ФИО6 передал ФИО1 мобильный телефон с установленной СИМ-картой с абонентским номером №, который «привязан» к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя потерпевшей Потерпевший №1, получив который, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, в том числе и для ФИО6, в указанный период времени через мобильный перевод по номеру «900» перевел с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты №, открытый на неосведомленную о преступных действиях ФИО7, после чего из мобильного телефона удалил СМС-уведомления о переводе денежных средств и мобильный телефон вернул ФИО6 Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в офисе АО «АТК «Ямал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт «Домодедово», стр. 1, введя в заблуждение ФИО6, вновь попросил у последнего мобильный телефон с целью написания СМС-сообщения третьему лицу. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений, ФИО6 передал ФИО1 мобильный телефон с установленной СИМ-картой с абонентским номером №, который «привязан» к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя потерпевшей Потерпевший №1, получив который, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, в том числе и для ФИО6, в указанный период времени через мобильный перевод по номеру «900» перевел с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты №, открытый на неосведомленную о преступных действиях ФИО9, после чего из мобильного телефона удалил СМС-уведомления о переводе денежных средств и мобильный телефон вернул ФИО6 Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в офисе АО «АТК «Ямал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт «Домодедово», стр. 1, введя в заблуждение ФИО6, вновь попросил у последнего мобильный телефон с целью написания СМС-сообщения третьему лицу. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений, ФИО6 передал ФИО1 мобильный телефон с установленной СИМ-картой с абонентским номером №, который привязан к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя потерпевшей Потерпевший №1, получив который, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, в том числе и для ФИО6, в указанный период времени через мобильный перевод по номеру «900» перевел с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты №, открытый на неосведомленную о преступных действиях ФИО9, после чего из мобильного телефона удалил СМС-уведомления о переводе денежных средств и мобильный телефон вернул ФИО6 Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в офисе АО «АТК «Ямал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт «Домодедово», стр. 1, введя в заблуждение ФИО6, вновь попросил у последнего мобильный телефон с целью написания СМС-сообщения третьему лицу. Будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений, ФИО6 передал ФИО1 мобильный телефон с установленной СИМ-картой с абонентским номером №, который привязан к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя потерпевшей Потерпевший №1, получив который, ФИО1 убедившись, что его действия носят тайный характер, в том числе и для ФИО6, в указанный период времени через мобильный перевод по номеру «900» перевел с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты №, открытый на неосведомленную о преступных действиях ФИО9, после чего из мобильного телефона удалил СМС-уведомления о переводе денежных средств и мобильный телефон вернул ФИО6 Таким способом ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 52 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 52 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель, исходя из положений ст. 246 УПК РФ, исключил из существа обвинения подсудимого, как излишне вмененное, указание об общем периоде списания денежных средств потерпевшей с ее банковского счета.

Суд признает изменение государственным обвинителем обвинения подсудимого, как не противоречащее положениям уголовно-процессуального закона, не ухудшающее положение подсудимого, не нарушающее его право на защиту от предъявленного обвинения, не влекущее проведение судебного следствия.

Помимо этого, суд приходит к выводу об изменении обвинения подсудимого относительно указанного в нем наименовании компании по месту нахождения рабочего места подсудимого. В обвинении указано - ОА АТК «Емал», однако правильным изложением названия компании является АО «АТК «Ямал». Данное изменение обвинения также не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту от предъявленного обвинения, не влечет проведение судебного следствия.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая, согласно ее заявлениям и сообщению в суд, заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимости не имеет, является гражданином РФ, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, полностью признал свою вину по существу предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, добровольно, в размере 52000 рублей возместил потерпевшей причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанная по уголовному делу вещественным доказательством и хранящаяся при уголовном деле расширенная выписка движения денежных средств по банковской карте и счету на имя потерпевшей Потерпевший №1 подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованная сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого во время совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом применения к подсудимому условного осуждения, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: трудоустроиться в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: хранящуюся при уголовном деле расширенную выписку движения денежных средств по банковской карте и счету на имя потерпевшей Потерпевший №1 оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ Ильяшенко Е.Н.