Уголовное дело 1-46/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого 

г. Верхний Уфалей Челябинской области 25 февраля 2019 года

председательствующего судьи Головкина А.Ю.

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя, прокурора города Верхнего Уфалея, Челябинской области ФИО1,

защитника адвоката Новиковой Т.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 12.11.2010 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. По постановлению Тюменского районного суда от 03.09.2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 4 года в колонию общего режима, освобожден 01.09.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 14 июля 2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка №2 города Верний Уфалей Челябинской области ФИО3, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток с отбыванием в месте, определяемом органами внутренних дел с исчислением срока административного ареста с 00 часов 10 минут 14 июля 2018 года. Данное постановление вступило в законную силу 25 июля 2018 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с 25.07.2018 года по 24.07.2019 года.

После чего, ФИО2, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 11 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, считаясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> осуществлял движение на данном автомобиле по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения… не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

11 сентября 2018 около 16 часов 15 минут у дома № 145/2 по улице Ленина г. Верхний Уфалй Челябинской области сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, за управлением которого находился ФИО2 не имея права на управление транспортными средствами.

После чего, 11 сентября 2018 года в 16 часов 18 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области, ФИО2, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем 

<

данные изъяты>.

Затем, 11 сентября 2018 года в 16 часов 30 минут, ФИО2, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400» с заводским номером № и 11 сентября 2018 года в 17 часов 23 минуты у ФИО2 установить состояние алкогольного опьянения установить не представилось возможным в связи с неисправностью технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400» с заводским номером № и выдаче ошибки при распечатке памяти тестов Анализаторов паров этанола «Lion Alcometer SD-400» (SD-400Р).

В связи с вышеуказанной неисправностью технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400» с заводским номером 069351D и выдачи ошибки при распечатке памяти тестов Анализаторов паров этанола «Lion Alcometer SD-400» (SD-400Р), 11 сентября 2018 года в 18 часов 00 минут ФИО2 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО2 согласился. После чего ФИО2 был доставлен в ЦГБ г. Верхнего Уфалея для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где гражданину ФИО2 11 сентября 2018 года в 18 часов 29 минут при помощи технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400» с заводским номером №, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,83 мг/л. Затем 11 сентября 2018 года в 18 часов 49 минут при помощи технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400» с заводским номером № было проведено второе исследование гражданина ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Показания составили 0,77 мг/л. Таким образом, у гражданина ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В судебном заседании защитник – адвокат Новикова Т.И. просила о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО2. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что в деле имеются достоверные сведения о смерти ФИО2, просил уголовное дело прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании никто не настаивал на продолжении производства по уголовному делу, заявления о необходимости реабилитации ФИО2, не поступило. Согласно имеющихся у суда сведений, родственники ФИО2 на продолжении рассмотрения дела не настаивали.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив мнение участников процесса, суд находит обоснованными доводы о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ФИО2.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч.2 ст.24 УПК РФ и п.п. 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая отсутствие заявлений о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> и ключ от автомобиля, хранящиеся на ответственном хранении 

<

адрес>

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль 

<

данные изъяты> и ключ от автомобиля, хранящиеся на ответственном хранении ИП ФИО5 - по вступлении постановления в законную силу передать на ответственное хранение ФИО6 до решения вопроса о праве собственности на указанный автомобиль.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Головкин А.Ю.