Дело № 2-257

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

04 апреля 2017 года г.Светлоград

Петровский районный суд города Светлограда в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.

при секретаре Земцове В.Е.,

с участием: истца – ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 ФИО2 – ФИО3, представившей удостоверение --- от *** и ордер ---С017373 от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении его доли в жилом доме, общей площадью --- кв.м., кадастровый ---, расположенном по адресу: ... и земельном участке из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства площадью --- кв.м., кадастровый ---, расположенном по адресу: ... в размере 1/5 доли в праве собственности и взыскании стоимости 1/5 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., которая в денежном выражении составляет --- рублей, и судебных расходов в сумме --- рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 предоставил заявление, в котором просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ему понятны. Кроме того, просит возвратить уплаченную по данному делу государственную пошлину в размере 4200 руб.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя ФИО3 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований. 

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от искового заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, истцу известны последствия принятия судом отказа от искового заявления, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается его заявлением. 

Отказ от искового заявления сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

Кроме того, суд полагает возможным возвратить истцу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме --- руб., так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества. 

Производство делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере --- руб., по чек-ордеру от ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.В.Ромась