Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре Заболотниковой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО3 Таги оглы к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму долга в размере 1 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что 31.08.2015г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей, которые подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. 15.09.2015г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 800 000 рублей, которые подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. На момент подачи искового заявления заемные средства ответчиком не возвращены.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представителя истца ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.08.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей, которые подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается подлинником расписки (л.д. 38).

15.09.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 800 000 рублей, которые подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается подлинником расписки (л.д. 39).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам ответчиком суду не представлено. 

Следовательно, заемные денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме не возвращены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 100 000 рублей, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения, взятого на себя обязательства, не допускается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Таги оглы задолженность по договорам займа в размере 1 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья