Дело №2-923/8-2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 13.03.2014г. между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк осуществил перечисление ФИО1 кредитных средств в размере 100 000 руб. под 32,99% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению, банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако 08.06.2018г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 25.05.2017г. Задолженность ФИО1 по кредитному соглашению по состоянию за период с 05.10.2015г. по 11.01.2016г. составляет 97 951,77 руб., из которых: просроченный основной долг – 84 554,35 руб., начисленные проценты – 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 13 397,42 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению 

<

данные изъяты> от 13.03.2014г. в сумме 97 951,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 138,55 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в иске, а также приложенном к нему ходатайстве, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В суде установлено, что 13.03.2014г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк осуществил перечисление ФИО1 кредитных средств в размере 100 000 руб. под 32,99% годовых.

В соответствии с Условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в Индивидуальных условиях кредитования, ФИО1 обязался своевременно осуществлять предусмотренные кредитным соглашением ежемесячные платежи по уплате основного долга и процентов.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив на его счет денежные средства, при этом, ФИО1 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком, нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 05.10.2015г. по 11.01.2016г., за ним образовалась задолженность в размере 97 951,77 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению не выполнил, в результате чего имеется задолженность по кредитному соглашению в виде основного долга, штрафов, неустоек.

В соответствии с Условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также в Индивидуальных условиях кредитования, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному соглашению, банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако 08.06.2018г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 25.05.2017г.

Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному соглашению, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, так как считает его правильным и обоснованным.

Сумма задолженности ответчика за период с 05.10.2015г. по 11.01.2016г. составляет 97 951,77 руб., из которых: просроченный основной долг – 84 554,35 руб., начисленные проценты – 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 13 397,42 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению, что выражается в непогашении заемщиком задолженности и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению в размере 97 951,77 руб. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 138 руб. 55 коп. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК». 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании 

<

данные изъяты> от 13.03.2014г. за период с 05.10.2015г. по 11.01.2016г. в размере 97 951,77 руб., из которых: просроченный основной долг – 84 554,35 руб., начисленные проценты – 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 13 397,42 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 3 138,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Орехова