П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Иванова О.Н., при секретаре ФИО3, с участием: государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката ФИО6, представившей ордер №н 000315 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Северного, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работ на 100 часов с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, находящегося под подпиской и невыезде и надлежащем поведении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2016 года, около 12 часов 00 минут, ФИО2 находясь на пустыре, расположенном за пределами его огорода по адресу: 

<

адрес> №, умышленно, с целью приобретения и дальнейшего хранения наркотических средств, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно с дикорастущего растения конопли, произрастающей на данном участке местности, сорвал листья и верхние части растения конопли, где и оставил их для просушки. В начале октября месяца 2016 года, находясь на участке местности, за территориею своего домовладения, ФИО2 собрал высушенные части растения конопли и перетер их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических веществ, в значительном размере, перетертое им наркотическое вещество массой не менее 13,69 г., он поместил в полиэтиленовый пакет и принес его к себе домой по адресу: 

<

адрес> Александровский p-он 

<

адрес> №, где стал хранить его на подоконнике в помещении летней кухни. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в помещении летней кухни домовладении ФИО1 был обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 13,53 г., которое согласно списка № «Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 заявленное подсудимым ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст.314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 7 ст.316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 с п.п. «и, г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. 

По месту жительства, подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судом не установлены. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку назначении штрафа в качестве основанного вида наказания не может достигнуть цели наказания. 

В связи с тем, что ФИО2 частично отбыл дополнительный вид наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком 1 год 4 месяца 3 дня из 1 года 6 месяцев назначенных ему приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым, окончательно назначить наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному основному виду наказания на настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишениям права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц 27 дней. 

Приговор в отношении осужденного ФИО1 направить начальнику филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, для исполнения.

Вещественные доказательства по делу: два полиэтиленовых пакета с наркотическим веществом каннабис (марихуана) массой 12,19 г. и 1.34 г., полиэтиленовый пакет со стеклянной банкой, пять бумажных конвертов со смывами рук, срезами ногтей рук ФИО1, с контрольным тампном, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд. 

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - О.Н. Иванов