УИД 91RS0№-58

2-645/2024 (2-3713/2023)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Кит М.В. 

при секретаре – Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 (ФИО3) ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал в долг под расписку ответчику денежные средства в размере 650000,00 руб. Согласно расписке составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком, она приняла от ФИО1 денежные средства по договору займа и обязалась возвратить сумму долга в размере 650 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанное в расписке время денежные средства возвращены не были, а на неоднократные напоминания истца, ответчица денежные средства не возвратила, а в настоящее время вообще на связь не выходит. Таким образом, нарушила условия договора займа денежных средств. 

Поскольку ответчица не возвратила заемные денежные средства в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, и взыскать с ответчицы ФИО2 сумму долга по договору займа, преданные ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000,00 руб., а также уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 9700,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил в адрес суда письменное заявление согласно которого, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, направляемая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Судом установлено, что согласно договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме 650 000,00 рублей, которую последняя обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала собственноручно написанную расписку (л.д.5,6).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Из положений ст. ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом: в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно оригинала расписки представленной суду ответчица ФИО2 собственноручно составила и подписала ее. В расписке указано, что ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 650 000,00 руб. и обязуется их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждено оригиналом расписки (л.д.24).

Так как ФИО2 в установленный в расписке срок, и до настоящего времени свои обязательства не выполнила и денежные средства ФИО1 не возвратила, он был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением и взыскать с ответчика сумму долга в судебном порядке (л.д2). 

Оценив в совокупности доводы истца, представленные письменные доказательства, суд, пришел к выводу о целесообразности удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере 650 000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате госпошлины, в размере 9 700,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК Российской Федерации, п. 1 ст. 395, ст.ст.807-811 ГК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Украинской Республики, документированной ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина Российской Федерации серии 3923 №, выданного МВД по 

<

адрес>, код подразделения 910-013, в пользу ФИО1 в возмещение долга по договору займа сумму в размере 650 000 руб., расходы по госпошлине в размере 9700 руб., а всего 659 700 руб. (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кит М.В.