Резолютивная часть

оглашена Дата обезличена

Мотивированное 

решение

 

изготовлено Дата обезличена

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область Дата обезличена

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Комиссаровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (в лице Управления МосОблЕИРЦ «Звенигород»), МП «Управляющая компания 

<

адрес>» об обязании произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги, внесении изменений в лицевой счет, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению МосОблЕИРЦ «Звенигород», МП «Управляющая компания 

<

адрес>», просит произвести перерасчет коммунальных платежей по лицевому счету № по жилому помещению – 

<

адрес> квартала Маяковского в г. Звенигород за период с февраля 2017 года по май 2017 года, исключив из начислений необосновано начисленную сумму платежей за ЖКУ в общем размере 11 262,39 руб., внесении изменений в сведения, содержащиеся в лицевом счете, исключив из данных о лицах, проживающих и зарегистрированных в жилом помещении, ФИО3 Тамиллу и ФИО7 Зульфию Шагим кзы, и включив вместо них ФИО1 и ФИО2. Помимо указанного, на основании Закона о защите прав потребителей заявлено о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 631,20 руб. Заявила также требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения решения суда в размере 20 000 руб. ежемесячно.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что на основании договора купли-продажи от 06.02.2017 является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме, управляющей компанией МКД является МП «УК г. Звенигород», регистрация её права собственности на жилое помещение произведена 16.02.2017, квартира передана ей по акту приема-передачи 19.02.2017. По утверждению истца, по состоянию на 20.02.2017 задолженности по ЖКУ не имелось, в подтверждение чего Управлением МосОблЕИРЦ «Звенигород» ей была выдана соответствующая справка. 28.02.2017 истица заключила с МП «Управляющая компания города Звенигород» договор управления и эксплуатационного обслуживания общего имущества многоквартирного дома. Указывает, что она неоднократно обращалась к ответчикам с заявлениями о перерасчете начислений по жилищно-коммунальным услугам, поскольку ими необоснованно были включены в оплату коммунальные услуги за холодную и горячую воду и водоотведение, электроэнергию, однако данные ресурсы ею не потреблялись, в подтверждение ответчикам передавались показания приборов учета. Кроме того, в начисления за март 2017 года была включена задолженность за октябрь-ноябрь 2016 года, то есть за период, когда собственником квартиры являлся ее прежний владелец. Перерасчет по указанным основаниям произведен не был, и по состоянию на 01.06.2017 по лицевому счету числится задолженность по платежам за ЖКУ в размере 11 262,39 руб. Помимо этого указала, что лицевой счет содержит неактуальную информацию, в квартире зарегистрированные лица: ФИО3 и ФИО7 Шагим кзы не проживают, с 18.02.2017 по адресу места жительства в жилом помещении зарегистрированы ФИО1 и ее супруг ФИО2

01.09.2017 ФИО1 уточнила заявленные требования, просила произвести перерасчет коммунальных платежей по лицевому счету № 82275-235 по жилому помещению – квартиру № № в доме № № 

<

адрес> за период с февраля 2017 года по июль 2017 года, исключив из начислений необосновано начисленную сумму платежей за ЖКУ в общем размере 11 942,54 руб., в том числе: 4 052,82 руб. – сумма перерасчета по воде за октябрь-ноябрь 2016 года, 4 514,94 руб. – сумма, начисленная за воду дважды в январе и в феврале 2017 года, 1 870,48 руб. – за отопление, 1504,30 руб. – за воду в марте 2017 года. Также настаивает на внесении изменений в сведения, содержащиеся в лицевом счете, исключении из данных о проживающих и зарегистрированных в жилом помещении, лиц - ФИО3 Тамиллу и ФИО7 Зульфию Шагим кзы, включении вместо них ФИО1 и ФИО2. Помимо указанного, на основании Закона о защите прав потребителей заявлено о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5971,27 руб. На требованиях о взыскании неустойки в случае просрочки исполнения решения суда также настаивала.

Ответчики : 

- в судебном заседании начальник Управления МосОблЕИРЦ «Звенигород» ФИО4 пояснила, что по состоянию на Дата обезличена по лицевому счету № имелась задолженность в размере 11 276,99 руб. Дата обезличена на указанный лицевой счет была произведена оплата в размере 8 112,45 руб., данная сумма была частично направлена на оплату за коммунальные услуги, начисленные по ЕПД, частично – за электроэнергию и за газ. Поскольку сумма задолженности была погашена ООО «МосОблЕИРЦ» не в полном объеме, по лицевому счету сохранилась задолженность по оплате за ЖКУ. Сумма в размере 6 100 руб. была оплачена отдельно в пользу ПАО «Мосэнергосбыт», которая была зачислена в счет погашения задолженности предыдущего собственника квартиры за электроэнергию, остаток задолженности был перечислен ООО «МосОблЕИРЦ» в мае 2017 года и распределен за услуги по ЕПД. В марте 2017 года по заявлению ФИО1 был произведен перерасчет за октябрь 2016 и ноябрь 2016 года по причине отсутствия в эти месяцы начислений по некоторым видам услуг, о чем выдано соответствующее извещение (л.д. №), с данным перерасчетом истица изначально была согласна. Представитель ответчика утверждал, что начисления по лицевому счету № производились исходя из предоставляемых показаний приборов учета, в случае если такие показания не были переданы в Управляющую компанию до 23 числа, то начисления были произведены в соответствии с нормативами потребления. Также пояснила, что документарные сведения об изменении количества и состава лиц, зарегистрированных и проживающих, из Управляющей компании в ООО «МосОблЕИРЦ» не поступало, соответствующие данные из миграционной службы Обществу не предоставлялись. В этой связи, считает, что оснований для внесения изменений в лицевой счет не имеется;

- представитель МП «УК г. Звенигород» по доверенности ФИО5 представил письменные возражения на иск, согласно которым на момент приобретения истцом жилого помещения предыдущий владелец имел задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед МП «УК г.Звенигород». Когда был подписан акт приема-передачи от 19.02.2017, задолженность составляла 11 276, 99 руб. 20.02.2017 предыдущим собственником была проведена оплата в размере 8 112,45 руб. получателю ООО «МосОблЕИРЦ» и 6 100 руб. оплачено за электроэнергию (получатель ПАО «Мосэнергосбыт»). Ввиду того, что оплаты производились разным получателям, ООО «МосОблЕИРЦ» распределил сумму в размере 8 112,45 руб. пропорционально по каждому виду услуг, указанных в ЕПД, из-за чего образовалась задолженность по ЖКУ, так как вся сумма ранее образованной задолженности не была оплачена единовременно. В свою очередь ПАО «Мосэнергосбыт» распределил оплаченную сумму в размере 6 100 руб., следующим образом, погасив задолженность предыдущего собственника, а остаток был переведен в ООО «МосОблЕИРЦ» в мае 2017 года, который был также пропорционально рассчитан по каждому виду услуг, указанных в ЕПД. Ответчик согласился с требованиями о перерасчете платы за ЖКУ в части суммы в размере 4 052,82 руб., поскольку данный долг образовался в период октябрь 2016 года – ноябрь 2016 года, когда квартира находилась в собственности предыдущего владельца. С требованиями в части исключения начислений за воду за январь, февраль и март ответчик не согласен, поскольку данные начисления, по мнению представителя МП «УК г. Звенигород», произведены правомерно. Относительно требований о внесении изменений в лицевой счет в сведения о количестве зарегистрированных и проживающих в квартире лиц, указал, что истцу необходимо было обратиться в региональный пункт отделения по вопросам миграции за получением сведений о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, и по получении таких сведений представить их в Управляющую компанию, однако таких действий истцом предпринято не было.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (статья 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 249 ГК РФ, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества и соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах РФ - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ) в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила (далее - Правила № 354) предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от 06.02.2017, заключенного с ФИО6, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Государственная регистрация права собственности произведена 16.02.2017, квартира передана ФИО1 по акту приема-передачи 19.02.2017 (л.д. №).

Управление данным многоквартирным жилым домом осуществляет МП «УК г. Звенигород на основании договора № М-37/У/15 от 01.03.2015 управления и эксплуатационного обслуживания общего имущества многоквартирного дома, заключенного в соответствии с решением общего собрания собственников квартир в многоквартирном доме /протокол от Дата обезличена №/.

28.02.2017 ФИО1 заключила с МП «УК г. Звенигород» договор № управления и эксплуатационного обслуживания общего имущества многоквартирного дома (л.д. №). 

С учетом представленных суду материалов о дате возникновения у истца права собственности на вышеуказанное жилое помещение, суд приходит к выводу, что в указанном договоре была допущена техническая ошибка при указании даты заключения договора – Дата обезличена.

Дата обезличена между ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (далее также – ЕИРЦ) и МП «Управляющая компания г. Звенигород» (далее – Управляющая компания) заключен договор № об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с которым ЕИРЦ от своего имени и за счет Управляющей компании обязуется совершать действия и деятельность в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включения в Единый платежный документ (ЕПД), в том числе: - формировать ЕПД с включением в них строки для оплаты следующих жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых Управляющей компанией: ГВС (носитель), ГВС (энергия), ХВС, Водоотведение, электроснабжение, содержание и текущий ремонт жилого помещения, отопление, сбор и вывоз ЖБО, плате за наем, установка ОДПУ, долг прошлых периодов (п. 1.1.2.).

По условиям договора ЕИРЦ обязано:

- ежемесячно производить начисление платежей, подлежащих оплате Плательщиками за жилищно-коммунальные услуги в порядке, установленном требованиями действующего законодательства, и по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области тарифного регулирования. Начисление платежей производится в период до 28 (двадцать восьмого) числа текущего месяца на основании письменных поручений от Управляющей компании, содержащих исчерпывающие сведения о размерах потребленных Плательщиками коммунальных услуг, оказанных Управляющей компанией, оплата за которые подлежит включению в ЕПД (п. 2.1.1. договора).

- принимать от Плательщиков плату за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые Управляющей компанией и отражённые в ЕПД, в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 6 настоящего Договора.

- осуществлять перерасчет сумм, подлежащих оплате Плательщиком за коммунальные услуги, на основании документов, являющихся основанием для изменения размера платы, и вносить соответствующие изменения в базу данных.

Управляющая компания обязана:

- осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев предоставление в адрес ЕИРЦ копии Акта снятия контрольных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов (ИПУ).

Как следует из представленных ФИО1 платежных документов, Дата обезличена по лицевому счету осуществлена оплата за ЖКУ в размере 8 112,45 руб. в пользу получателя ООО «ЕИРЦ» (л.д. №)

Отдельной квитанцией на счет ПАО «Мосэнергосбыт» внесена денежная сумма 6 100 руб. - за электроэнергию (л.д. №).

Из объяснений ответчиков, оцениваемых по правилам ст. 68 ГПК РФ, следует и подтверждается материалами дела, что указанная сумма в размере 8 112,45 руб. была распределена за жилищно-коммунальные услуги, указанные в ЕПД. 

ПАО «Мосэнергосбыт», в свою очередь, направило поступившие денежные средства в сумме 6 100 руб. на полное погашение задолженности за электроэнергию, образовавшуюся у предыдущего собственника, остаток денежных средств был переведен (перечислен) на счет ООО «ЕИРЦ» и распределен последним в счет оплаты услуг по ЖКУ, также по образовавшейся ранее задолженности.

Согласно представленному в материалы дела письму начальника Управления ЕИРЦ «Звенигород» ООО «ЕИРЦ» № от Дата обезличена (л.д. 156), в марте 2017 года по заявлению ФИО1 был произведен перерасчет за период октябрь-ноябрь 2016 года, так как за указанный период не было начислений по услугам: холодная вода – 527,52 руб., горячая вода – 1 806,42 руб., горячая в/с (носитель) – 320,28 руб., водоотведение – 1 398,60 руб., всего в общей сумме 4 052,82 руб.

С марта 2017 года истец производил платежи за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию ежемесячно, но не в целом объеме, в результате чего у ФИО1 по существующим начислениям имеется непогашенная задолженность в сумме 11 101,84 руб. (справка о начислениях и оплате по лицевому счету № по состоянию на Дата обезличена, л.д. №).

Истцом заявлены требования об исключении из начислений по ЖКУ суммы перерасчета за октябрь-ноябрь 2016 года в размере 4 052,82 руб. 

С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиком иска в указанной части, руководствуясь положениями ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о понуждении ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (в лице территориального Управления ЕИРЦ «Звенигород») в судебном порядке к перерасчету платежей за жилищно-коммунальные услуги, исключении из начислений по ЖКУ за период октябрь-ноябрь 2016 года задолженности в общей сумме 4 052,82 руб.

Размер платы за жилищные и коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Требования о снятии задолженности по начислениям коммунальных и эксплуатационных услуг за период с февраля 2017 года по июль 2017 года на оставшуюся сумму 7 889,72 руб. (11 942,54 руб. – 4 052,82 руб.), ФИО1 обосновывает тем, что сумма в размере 4 514,94 руб. за услуги по водоснабжению и водоотведению была начислена дважды за январь 2017 года и за февраль 2017 года, в то время как данная сумма была оплачена ею 20.02.2017 при оплате ЖКУ по ЕПД за январь 2017 года. По этой причине считает, что в ЕПД за февраль 2017 года данная сумма включена неправомерно.

Анализируя доводы истицы, судом исследованы представленные платежные документы, а также справки из лицевого счета истца, из которых следует, что начисления по водоснабжению (холодная вода, горячая вода, горячая в/с (носитель) и водоотведению за январь 2017 года не производились, а оплаченная истицей 20.02.2017 денежная сумма была направлена на оплату иных услуг за январь 2017 года и услуг, начисленных по ЕПД за февраль 2017 года.

Соответственно, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что правовых оснований для исключения данной суммы из начислений по ЖКУ не имеется, поскольку факта двойного взимания платы за услуги по водоснабжению (холодная вода, горячая вода, горячая в/с (носитель) и водоотведению со стороны ответчиков судом не установлено, доказательств наличия такого обстоятельства истцом суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая требования о снятии задолженности по начислениям коммунальных и эксплуатационных услуг за отопление на сумму 1 870,48 руб., суд отмечает, что начисления по указанному виду услуг производилось ответчиками в соответствии с действующими тарифами, наличие у истца задолженности по оплате данной услуги подтверждено платежными документами, из которых следует, что оплата по ЖКУ производилась ею не в полном объеме. Доказательств оборудования жилого помещения индивидуальными и квартирными приборами учета тепла, а также неверного исчисления сумм платежей за отопление в спорный период времени ФИО1 суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования об обязании произвести перерасчет платежей за жилищно-коммунальные услуги в указанной части (за пределами суммы 4 052,82 руб.) удовлетворению не подлежат.

Из объяснений ответчиков, оцениваемых судом по правилам ст. 68 ГПК РФ, следует, и подтверждается материалами дела, что начисления за водоснабжения и водоотведение производились ООО «ЕИРЦ» по показаниям ИПУ, что подтверждается данными, занесенными в ЕПД за февраль 2017 года и за март 2017 года (л.д. 29, 31). 

Доказательств наличия расхождений в предоставленных истицей в Управляющую компанию сведениях о количестве потребленных ресурсов и учтенных расчетным центром данных суду не представлено. 

Разрешая требования истицы о внесении изменений в сведения лицевого счета о количестве и составе лиц, зарегистрированных и проживающих в жилом помещении, суд исходит из следующего.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.

Из представленных на запросы суда ответов начальника МП № 4 ОВМ МУ МВД России «Одинцовское» от Дата обезличена и от Дата обезличена (л.д. 56, 118) следует, что по имеющимся миграционным учетам:

- в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО1 и ФИО2, с Дата обезличена по настоящее время; 

- ФИО3 по виду на жительство ИГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, с Дата обезличена по Дата обезличена,

- ФИО7 кзы зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, с Дата обезличена по Дата обезличена, при этом, согласно представленной учетной документации, регистрация данного лица в адресе осуществлена по заявлению предыдущего собственника – ФИО6, поданного в отдел регистрационного учета МП № МОУФМС России по Московской области в городском поселении Одинцово Дата обезличена (л.д. №).

В силу статьи 4 указанного Закона Российской Федерации и пункта 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена №, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.

Таким образом, поскольку в силу вышеприведенных положений Закона О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и Правил, в компетенцию и полномочия МП «УК г. Звенигород» и ООО «ЕИРЦ» осуществление функций по регистрации граждан по месту жительства не входит, а внесение соответствующих изменений в лицевой счет нанимателя является следствием постановки на учет указанных лиц, правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по внесению изменений в лицевой счет о количестве и составе зарегистрированных и проживающих в жилом помещении лиц, не имеется.

ФИО1 как владелец жилого помещения по данным лицевого счета значится.

В данном случае истица не лишена возможности избрать иные способы защиты субъективных прав, предусмотренные действующим законодательством.

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиками прав истца как потребителя (со стороны управляющей компании – по выставлению счета новому владельцу на прежнюю задолженность, со стороны расчетной организации – по взиманию платежей в счет образовавшейся задолженности за прежний период), суд находит правильным применить положения ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», и с учетом требований разумности и справедливости, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать спор ФИО1 возможным не представилось, на основании положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает в пользу истицы штраф в размере 2 026,41 руб. (4 052,82 руб./2). 

В данном случае, с учетом договорных отношений, оформленных между ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (ООО «ЕИРЦ») и МП «Управляющая компания г. Звенигород» Дата обезличена, юридически значимых периодов (начислений УК, перерасчета - ЕИРЦ, принятия решения судом), суд находит правильным /в том числе, в целях исполнимости судебного акта/ применить к обязательствам сторон солидарную ответственность ответчиков перед истицей в части уплаты штрафа.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебной неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 308.3 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Таким образом, судебная неустойка является инструментом понуждения к исполнению судебного акта, и в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре, что имеет место в настоящем случае. 

С учетом изложенного, при удовлетворении требований истицы о понуждении произвести перерасчет ЖКУ на сумму 4 052,82 руб., суд, в случае неисполнения вступившего в законную силу настоящего судебного акта, признает за ФИО1 право на получение с ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (ООО «ЕИРЦ») судебной неустойки в размере 1 % от суммы перерасчета ежедневно, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, поскольку в рамках заключенного договора именно на ЕИРЦ возложены обязательства по перерасчету сумм, подлежащих оплате плательщиком за коммунальные услуги, на основании документов, являющихся основанием для изменения размера платы, и вносить соответствующие изменения в базу данных.

По правилам ст. 103 ГПК РФ пропорционально части удовлетворенных требований с ответчиков в доход муниципального образования «Городской округ Звенигород Московской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., в равных долях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (в лице Управления МосОблЕИРЦ «Звенигород»), МП «Управляющая компания города Звенигород» об обязании произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги, внесении изменений в лицевой счет, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (в лице территориального Управления ЕИРЦ «Звенигород») произвести в пользу собственника квартиры № № по адресу: 

<

адрес> - ФИО1 перерасчет коммунальных услуг по лицевому счету № на сумму 4 052,82 руб., уплаченных за период октябрь-ноябрь 2016 года за услуги: холодная вода – 527,52 руб., горячая вода – 1 806,42 руб., горячая в/с (носитель) – 320,28 руб., водоотведение – 1 398,60 руб.

В остальной части требований ФИО1 к ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (в лице Управления МосОблЕИРЦ «Звенигород»), МП «Управляющая компания 

<

адрес>» о перерасчете платежей за коммунальные услуги – отказать.

Взыскать солидарно с МП «УК г. Звенигород», ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (ООО «ЕИРЦ») в пользу ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 2 526,41 руб. руб., в том числе:

- денежная компенсация морального вреда - 500 руб., 

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 2 026,41 руб.

В случае неисполнения вступившего в законную силу настоящего судебного акта взыскивать в пользу ФИО1 с ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (ООО «ЕИРЦ») судебную неустойку в размере 1 % от суммы перерасчета ежедневно, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (ООО «ЕИРЦ»), МП «Управляющая компания города Звенигород» о внесении изменений в лицевой счет – отказать.

Взыскать с ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (ООО «ЕИРЦ»), МП «Управляющая компания города Звенигород» в доход муниципального образования «Городской округ Звенигород Московской области» государственную пошлину в размере 400 руб., с каждого в равных долях, по 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова