ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

 

№ 1-97/2018

27 ноября 2018 года

город Юрга

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Текушана А.А., при секретаре судебного заседания Довженко И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Юргинского гарнизона майора юстиции ФИО1 и старшего лейтенанта юстиции ФИО2, 

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Будникова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области, лейтенанта 

ФИО3, родившегося ..., несудимого, проходящего военную службу по контракту, заключенному ... года на срок пять лет, зарегистрированного и проживающего по ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он 14 марта 2017 года в период с 14 часов 07 минут до 16 часов 10 минут в здании военного следственного отдела по Омскому гарнизону при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении П. и Л., осужденных 20 марта 2018 года Томским гарнизонным военным судом, действуя умышленно, желая ввести орган предварительного расследования в заблуждение и воспрепятствовать установлению обстоятельств по указанному уголовному делу, дал заведомо ложные показания о том, что он с Ю. ранее никогда не встречался, 4 июня 2016 года в конфликт с ним не вступал, помощи у П. наказать Ю. не просил.

Продолжая действовать с указанными умыслом и целью, ФИО3 5 мая 2017 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут и 3 июля 2017 года в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 35 минут в зданиях военного следственного отдела по Юргинскому гарнизону в городах Кемерове и Юрге при допросе в качестве свидетеля, в том числе в ходе проведения очной ставки, по тому же уголовному делу дал аналогичные указанным выше заведомо ложные показания.

9 февраля 2018 года в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в здании Томского гарнизонного военного суда ФИО3 при допросе в качестве свидетеля при разбирательстве упомянутого уголовного дела в отношении П. и Л., желая ввести суд в заблуждение и воспрепятствовать установлению обстоятельств по тому уголовному делу, умышленно дал заведомо ложные показания, аналогичные указанным выше показаниям, данным им на предварительном следствии.

Указанные действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы, как единое продолжаемое деяние, по части 1 статьи 307 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и принес извинения государству в лице суда и государственного обвинителя за данные при производстве по уголовному делу в отношении П. и Л. заведомо ложные показания.

При этом подсудимый и его защитник Будников заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил перед государством причиненный своими действиями вред путем принесения указанных извинений и перечисления денежных средств в качестве пожертвования муниципальному детскому дому. Последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему его основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Цветков против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением судебного штрафа возражал, поскольку подсудимый не принес извинений следователям и составу суда, в производстве которых находилось уголовное дело в отношении П. и Л. и которым он непосредственно давал ложные показания, то есть причиненный деянием ФИО3 существенный вред обществу и государству не возмещен, и суд в таком случае не обязан удовлетворить указанное ходатайство защитника и подсудимого.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из санкции части 1 статьи 307 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из сведений Информационного центра МВД России по Кемеровской области следует, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, свидетелей, копиями вступившего в законную силу приговора и протокола судебного заседания Томского гарнизонного военного суда, апелляционного определения Западно-Сибирского окружного военного суда, протоколов очной ставки и допросов свидетелей из материалов уголовного дела в отношении П. и Л.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 предпринял меры по заглаживанию причиненного его действиями вреда путем принесения извинений и перечисления пожертвования детскому дому, являющемуся муниципальным учреждением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО3 деяния и данные о его личности, суд считает возможным ходатайство подсудимого и защитника удовлетворить – освободить ФИО3 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Довод государственного обвинителя о не возмещении ФИО3 причиненного вреда суд считает несостоятельным, поскольку совершенное им деяние посягало на интересы государственной власти в области правосудия, подсудимый принес представителям соответствующих органов государственной власти в открытом судебном заседании свои извинения за совершенные действия, оказал помощь бюджетному учреждению, что суд расценивает как заглаживание вреда - принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате упомянутого деяния законных интересов общества и государства.

Аналогичная позиция приведена в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Рассматривая вопрос о размере судебного штрафа и сроке его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 деяния, а также имущественное положение его семьи.

Оснований для избрания ФИО3 меры пресечения до вступления постановления в законную силу не имеется, а избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, на основании части 1 статьи 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.18.0200.1056.000081 от ФИО3. НДС не облагается.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Текушан