Дело № 2-649/2026

(№ 2-4835/2025)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Мищаниновой Е.В.

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика АО «Пятигорскгоргаз» (по доверенности) ФИО4

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (по доверенности) ФИО6

помощника прокурора г. Пятигорска ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Пятигорскгоргаз», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании причиненного материального ущерба в результате неправомерного отключения от подачи газа в домовладение, компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Пятигорскгоргаз» о взыскании причиненного материального ущерба в результате неправомерного отключения от подачи газа в домовладение, компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ слесарем АО «Пятигорскгоргаз» по заявлению ФИО1, который пришел в ее домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, чтобы подключить новую газовую плиту «ИДЕАЛ» и потребовал после подключения газовой трубы к плите 3 300,00 рублей.

Истец не знала, что такая сумма будет затребована оплата за работу и не имела такой большой суммы в наличии, более того, ее никто из работников АО «Пятигорскгоргаз» об этом не предупредил.

Сотрудник АО «Пятигорскгоргаз» заявил ФИО1 в грубой форме заявил о том, что пока он не увидит, что денежная сумма поступила на счет организации, то он никуда не уйдет и будет ждать в течение 10-15 мин, не более.

На просьбы ФИО1 подождать 2-3 дня пока она найдет у кого занять денежные средства или предоставить отсрочку до получения ею пенсии, которая составляет 13 500,00 рублей и поступит ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник ответчика не реагировал, в связи с чем, ей пришлось побеспокоить свою дочь и попросить, чтобы она перечислила ей в долг денежные средства.

Считает, что такие методы требования денежных средств с пенсионерки не приемлемы и противозаконны, поскольку после вышеуказанного происшествия у нее ухудшилось самочувствие и она испытала нравственные страдания.

Кроме того, обращает внимание суда на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ее домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> был незаконно обрезан газ сварочным аппаратом, несмотря на то, что задолженности за потребление газа у нее не имелось. При этом целостность пломбы на газовом счетчике не была нарушена, ее никто не срывал, от замены счетчика истец отказалась, при этом согласилась сделать поверку счетчика.

В результате неправомерных действий ответчиков по обрезке газа, повлекших обрезку газовой трубы, у нее размерзлась система отопления, а также батареи, в результате того, что полопались трубы, вытекла вода и затопила пол, замерзли стены. Ей пришлось нанимать рабочих и производить ремонт в своем помещении, которое по вине ответчиков пришло в непригодное для проживание состояние. Ответчики о предстоящем отключении ее даже не известили, на тот момент она проживала в 

<

адрес>.

Истец обращает внимание на тот факт, что она является пенсионером, единственным источником ее дохода является пенсия, вместе с тем, будучи в состоянии нервного потрясения ей пришлось к экстренном порядке ДД.ММ.ГГГГ вылететь из 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако были сильные морозы, в результате чего она заболела и находилась на стационарном лечении в Пятигорской городской больнице.

Истец просит суд взыскать с ответчиков АО «Пятигорскгоргаз», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» материальный ущерб в размере 45 000,00 рублей, который она понесла за проведенные ремонтные работы, приобретение строительных материалов, приходные кассовые ордера по оплате которых она приобщила к материалам дела, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 900 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, истец не настаивала на взыскании с ответчиков указанной суммы в размере 900 000 рублей, полагала, что суд самостоятельно сможет определить размер компенсации причиненного ей морального вреда.

Представитель ответчика АО «Пятигорскгоргаз» ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что по заявлению ФИО8 B.C. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в тот же день с ней был заключен договор подряда на оформление газовых приборов, а ДД.ММ.ГГГГ были проведены все необходимые работы: принятие в эксплуатацию 4-х конфорочной газовой плиты «Идеал» и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

Согласно п. 12 договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме №Т032-0039740 от ДД.ММ.ГГГГ, за оказанные услуги оговорен следующий порядок оплаты: в порядке 100% предоплаты до 10 числа следующего месяца. По договору подряда (оформление газовых приборов) от ДД.ММ.ГГГГ так же предусмотрена 100% предоплата.

Таким образом, сумма за оказанные АО «Пятигорскгоргаз» услуги и проведенные работы составила 3 310,00 рублей.

Просит обратить внимание на то, что работы по подключению газовой плиты сотрудником АО «Пятигорскгоргаз» произведены без взимания с платы с ФИО1

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Работы по приостановлению подачи газа ФИО1 были произведены ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки, поступившей в аварийно-диспетчерскую службу АО «Пятигорскгоргаз» от контролера ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиала в 

<

адрес>, о самовольном подключении по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 77 "е" Правил N 410 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" исполнитель обязан приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в случае несанкционированного подключения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Таким образом, действиями по самовольному подключению к газораспределительной сети объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>, была создана опасность и угроза жизни и здоровью граждан, проживающих в данном домовладении. Заявленные требования о взыскании понесенных расходов на приобретение строительных материалов для ремонта в принадлежащей квартире истца, полагает, что истцом не доказан факт необходимости проведения ремонта и что основанием для проведения таких ремонтных работ послужили неправомерные действия АО «Пятигорскгоргаз».Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, то истцом не доказано, в чем выразилось причинение ей нравственных и моральных страданий.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований оказать и суду пояснила, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки газа, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в домовладение по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №. Ранее абонентом по лицевому счету значился ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что стало известно из искового заявления истца. ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком газа и ФИО1 был заключен договор поставки газа.

Отношения между поставщиком газа и абонентом регулируются заключенным договором поставки газа, ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 (далее – Правила поставки газа), Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ГК РФ, ЖК РФ и т.д.

В соответствии со ст.18 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договора между поставщиком и потребителем независимо от форм собственности в соответствии с ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По адресу истца с 2011 г. установлен прибор учета газа ВК-G4 №, по которому определялся объем потребленного им газа. Срок очередной поверки прибора учета газа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что отапливаемая площадь по данным Поставщика газа у истца составляла 92,55 кв.м., а количество проживающих – 1 человек, потребление газа истцом за каждый месяц рассчитывалось:

- для приготовления пищи и подогрева воды – 30 куб.м. х 1 количество проживающих = 30 куб.м. газа в месяц.

- для отопления – 8,2 куб.м х 98,6 кв.м = 758,91 куб.м. газа в месяц, а всего: 788,91 куб.м. газа в месяц.

Таким образом, задолженность ответчика по нормативам потребления газа за период с 08.01.2021 г. складывалась за каждый месяц по следующей формуле:

- 788,91 (объем газа в куб.м.) х Y (где Y - стоимость 1 куб.м. газа согласно действующего постановления региональной тарифной комиссии).

Стоимость 1 куб.м. газа за указанный период устанавливалась следующими Постановлениями региональной тарифной комиссии Ставропольского края:

- № 44/1 от 30.07.2020 г. и составляла 6160 руб. за 1000 куб.м. (6,16 руб. за 1 куб.м.);

- № 40 от 29.06.2021 г. и составляла 6340 руб. за 1000 куб.м. (6,34 руб. за 1 куб.м.);

- № 49/1 от 28.06.2022 г. и составляла 6530 руб. за 1000 куб.м. (6,53 руб. за 1 куб.м.)

Сумма нормативных начислений в связи истечением срока межповерочного интервала (08.01.2021 г. – 12.09.2022 г.), согласно расчету, составила – 97 386,99 руб., из которых истцом было оплачено 15 789,04 руб.

П. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количестве энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ФЗ от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акт Российской Федерации» в ч. 2 ст. 13 предусматривает, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством РФ.

Из положений закона № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (п.п. 2, 17 ст. 2, ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.12.2019 г. № 496-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» результаты поверки средств измерений, удостоверенные в соответствии с действующими до дня вступления в силу этого закона (24.09.2020 г.) нормативными правовыми актами, действительны до окончания интервала между поверками средств измерений.

Согласно п.п. «в» п. 25 Правил поставки газа, п.п. «д» п. 4.2.1. Договора поставки газа, определение объема газа осуществляется по показаниям прибора учета, если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

В соответствии с п.п. «д» п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, п. 4.2.1. Договора поставки газа, прибор учета считается вышедшим из строя, в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 3.5.6. Договора поставки газа, Поставщик газа вправе в установленных нормативными актами и договором поставки газа не принимать к учету показания приборов учета газа.

На основании п. 4.5. Договора поставки газа, в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета газа (подпункт «д» п. 4.2.1 настоящего договора) поставщик обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за газ и произвести перерасчет размера платы за газ, исходя из объемов газа, рассчитанных по нормативам потребления со дня окончания межповерочного интервала до дня, следующего за днем восстановления пломб.

В соответствии с пп. «в» п. 21 Правил поставки газа, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки.

Прибор учета газа, как средство измерения имеет межповерочный интервал, по истечению которого, в соответствии с указанной нормой на абонента возложена обязанность, в установленные сроки, предоставить прибор учета газа для проведения поверки. Обязанность отслеживать истечение срока поверки и своевременное предоставление на поверку прибора учета газа возложена на абонента.

Действующим законодательством на поставщика газа не возложена обязанность по уведомлению абонентов о необходимости проведения поверки либо замены прибора учета газа, но ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» использует все возможные ресурсы для оповещения абонентов о необходимости поверки приборов учёта. Информация о поверке счетчиков в обязательном порядке указана в платежных документах (квитанциях), размещена на стендах в каждом филиале компании, представлена на официальном сайте компании www.regiongaz.ru в разделе «Реализация газа/информация для абонентов/поверка приборов учета», размещается в СМИ.

Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке (часть 1 статьи 13).

Так согласно статье 2 Федерального закона от 27 декабря 2019 г. № 496-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» результаты поверки средств измерений, удостоверенные в соответствии с действующими до дня вступления в силу этого закона (24 сентября 2020 г.) нормативными правовыми актами, действительны до окончания интервала между поверками средств измерений.

Из приведенных выше законоположений следует, что использование средств измерений, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерений о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ домовладение истца было отключено от сети газоснабжения. На вводе газопровода была установлена пломба поставщика газа №.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца за поставленный газ в связи с отсутствием оплат, составляла 81 814,74 руб. Абоненту по лицевому счету № прекращена путем закрытия и опломбирования запорного устройства. Работы произведены вне отопительного сезона.

В силу п. 45 Правил поставки газа, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

О предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п.46 Правил поставки газа).

Уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа было направлено абоненту по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору о порядке взаимодействия, приостановление подачи газа производится газораспределительной организацией АО «Пятигорскгоргаз» на основании письма-заявки поставщика газа в случаях и в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа.

ДД.ММ.ГГГГ работником филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске, выявлен факт самовольного несанкционированного подключения абонентом по лицевому счету № к газораспределительной сети своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, путем снятии пломбы и открытия запорного устройства (акт несанкционированного подключения с фотофиксацией прилагаются).

Согласно п. 62 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", п. 4.5. Договора поставки газа, при обнаружении несанкционированного подключения внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, Поставщик обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения и направить Абоненту уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения Поставщик производит доначисление платы за потребленный без надлежащего учета газ. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов газа, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, до даты устранения такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения Поставщиком предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Доначисление ответчику за потребленный газ было произведено с 12.09.2022 г. (с даты отключения, так как момент отключения имел место менее 3-х месяцев), согласно имевшихся у поставщика газа сведений о мощности установленного у него газопотребляющего оборудования: плита газовая – 0,903 куб.м./ч., двухконтурный отопительный котел – 2,612 куб.м./ч.

Расчет потребленного газа в связи с незаконным подключением прилагается к исковому заявлению, начисления составили 42 417,05 руб.

Согласно п.п. «г» п. 6.2 Договора поставки газа, подача газа без предварительного уведомления Абонента может быть приостановлена в случае выявления факта несанкционированного подключения к сети газораспределения.

В связи с выявленным фактом несанкционированного подключения абонентом по лицевому счету № к сети газораспределения, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено отключение от газораспределительной сети. Отключение произведено путем отсоединения трубы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления абонента и проведенной Поставщиком газа проверки, установлено изменение отапливаемой площади по лицевому счету № с 92,55 кв.м. на 30,1 кв.м., в связи с чем осуществлен перерасчет начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с устранением абонентом причин, послуживших основанием для отключения – полной оплатой задолженности, поставка газа в домовладение истца возобновлена.

На август 2024 г. задолженность по лицевому счету № отсутствует.

Таким образом, прекращение поставки газа истцу ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявлением несанкционированного подключения, осуществлены на основании Правил поставки газа и Договора поставки газа.

Ответственность за любой ущерб, о котором в своем исковой заявлении пишет истец, лежит на самом абоненте, который незаконно совершил самовольное подключение к газораспределительной сети, взяв на себя риски за любые последствия в связи со своими незаконными действиями.

Кроме того, из иска не понятно из чего складываются исковые требования и к иску не приложены какие-либо документы, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований. Также истцом не доказан факт причинения ей морального вреда.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, заключение прокурора ФИО5, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что сумма, причиненного ущерба не обоснована, моральный вред не доказан, более того причинно-следственной связи между действиями ответчиков, выразившихся в ограничении поставки газа в домовладение истца, и причиненным ущербом истцу не доказан, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ закреплено, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд в соответствии со ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением судьи Пятигорского городского суда от 29.08.2024 года (дело №2-3215\2024) оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», АО «Пятигорскгоргаз» о взыскании убытков, причиненных неправомерным отключением от газа домовладения. Действия ответчиков по отключению домовладения истца от подачи газоснабжения признаны правомерными. Вышеуказанное решение суда в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что факт самовольного подключения не доказан, поскольку в рамках гражданского дела № суду не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие самовольное (несанкционированное) подключение домовладения к газораспределительной сети.

В подтверждение исковых требований, истец ФИО1 указала, что в результате неправомерных действий ответчиков, повлекших обрезку газовой трубы, у нее размерзлись батареи, ей пришлось устанавливать новые батареи. Для выполнения данных видов работ ей пришлось к экстренном порядке ДД.ММ.ГГГГ выехать из 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако были сильные морозы, в результате чего она заболела и находилась на стационарном лечении в Пятигорской городской больнице. Размер причиненного ей материального ущерба, связанного с приобретением строительных материалов ФИО1 оценивает в 45 000 рублей.

Разрешая данные требования, суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие то, что именно в результате неправомерных действий ответчиков истцу причинен ущерб на указанную выше сумму. Заключение строительно-технической экспертизы о стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего истцу недвижимого имущества, истцом не представлено. В ходе судебного заседания истец также не ходатайствовала о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Кроме того, представленные истцом в материалы настоящего дела чеки, квитанции на приобретение строительных материалов не подтверждают факт приобретения данных стройматериалов именно истцом ФИО1, их необходимость в приобретении, не представлены доказательства, что приобретенные строительные материалы и именно в том количестве, указанные в чеках и квитанциях на их приобретение, были израсходованы на ремонтные работы в домовладении истца.

Решений судов, которыми бы были признаны незаконными действия ответчиков по отключению домовладения истца от подачи газа, суду не представлено.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью, суд оснований для их удовлетворения не находит по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ учитывает характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В обоснование заявленных исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда истец сослалась на то, что в результате незаконного отключения ее дома от подачи газа, ей в экстренном порядке пришлось вылетать из 

<

адрес> и 

<

адрес>, Было очень холодно, в результате чего она сильно замерзла и заболела, ей пришлось лечь в больницу, ее здоровье долго не восстанавливалось, кроме того, она перенесла нравственные страдания, узнав, что ее домовладение отрезано от подачи газа. Вместе с тем, судом не установлена причинно-следственная связь между заболеванием истца в виду простуды и действиями ответчиков по отключения домовладения истца от подачи газоснабжения. Также истцом не представлено доказательств какие физические и нравственные страдания она получила в результате действий ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Пятигорскгоргаз», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании причиненного материального ущерба в результате неправомерного отключения от подачи газа в домовладение, компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2026 года

Судья О.В. Веснина