Дело об административном правонарушении №5-270/2024

УИД 48RS0001-01-2024-008922-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года город Липецк 

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан №.), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Павлово

<

адрес> 

<

данные изъяты>» ИП ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ,

установил:

16 апреля 2024 года в 18 часов 00 минут в магазине «Модный базар», расположенном в ТЦ «Ноябрьский» по адресу: 

<

...>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО2, ФИО1 осуществлял реализацию принадлежащих ему товаров, а именно, 

толстовка худи с длинным рукавом (темно-зеленого цвета) с логотипом товарного знака «LACOSTE» в количестве 1 штуки по цене 960 руб. за одну штуку;

футболка поло красного цвета с логотипом товарного знака «LACOSTE» в количестве 1 штуки по цене 880 руб. за одну штуку;

толстовка зеленого цвета с логотипом товарного знака «HUGO BOSS» в количестве 1 штуки по цене 1 360 руб. за одну штуку;

куртка джинсовая черная с логотипом товарного знака «HUGO BOSS» в количестве 1 штуки по цене 2 720 руб. за одну штуку;

футболка поло светло-голубого цвета с логотипом товарного знака «BOSS» в количестве 1 штуки по цене 1 600 руб. за одну штуку;

ремень с логотипом товарного знака «HUGO BOSS» в количестве 1 штуки по цене 1 200 руб. за одну штуку;

ремень с логотипом товарного знака «LACOSTE» в количестве 1 штуки по цене 480 руб. за одну штуку;

носки с логотипом товарного знака «LACOSTE» в количестве 2 пар по цене 50 руб. за одну пару;

джинсовая куртка с логотипом товарного знака «HUGO BOSS» в количестве 1 штуки по цене 2720 руб. за одну штуку,

которые согласно заключениям адвокатского бюро г. Москвы «Шевырев и партнеры» № 1567 от 24 июня 2024 года и № 1510 от 20.06.2024 года содержат незаконное воспроизведение чужих товарных знаков «LACOSTE», «HUGO BOSS», «BOSS», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего – адвокатского бюро г. Москвы «Шевырев и партнеры» (представитель компании «HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG», являющейся правообладателем товарных знаков «HUGO BOSS», «BOSS», а также представитель компании «LACOSTE S.A.S», являющейся правообладателем товарного знака «LACOSTE»), в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

В соответствии со статей 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АА № 688295/21852 от 10.10.2024 года;

- рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по г.Липецку ФИО3 от 16.04.2024 г. о выявлении 16.04.2024г. в магазине «Модный базар», расположенном в ТЦ «Ноябрьский» по адресу: 

<

...>, в действиях гражданина ФИО1 факта реализации товаров с признаками контрафакта;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 16.04.2024 г. и фототаблицей к нему;

- протоколом изъятия вещей и документов от 16.04.2024 г.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 16.04.2024 г.;

- дополнительным соглашением к договору оказания услуг № 848000076770 от 05.03.2024г.;

- заключением адвокатского бюро г. Москвы «Шевырев и партнеры» № 1567 от 24 июня 2024 года, из которого следует, что представленная для исследования продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит воспроизведение товарных знаков «HUGO BOSS», «BOSS», правообладателем которого является компания «HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG», признаки контрафактности: на продукцию отсутствует соответствующая упаковка установленного образца; отсутствует надлежащая маркировка и ярлыки (ярлыки не соответствуют оригиналу); низкое качество нанесения товарных знаков; исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась;

- заключением адвокатского бюро г. Москвы «Шевырев и партнеры» № 1510 от 20 июня 2024 года, из которого следует, что представленная для исследования продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит воспроизведение товарного знака «LACOSTE», правообладателем которого является компания «LACOSTE S.A.S», признаки контрафактности: на продукцию отсутствует оригинальная упаковка установленного образца; отсутствует надлежащая маркировка и ярлыки, установленные компанией - правообладателем; низкое качество нанесения товарного знака; представленные на исследование модели не входят в дизайнерские линейки компании «LACOSTE S.A.S»; исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась; 

и другими материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Разрешительные документы на товар у ФИО1 отсутствовали, в договорных отношениях с правообладателем он не состоит, право на использование данного товарного знака ему не представлялось.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ квалифицированы правильно. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей учитываются характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств (согласие с нарушением, о чем указано в объяснениях к протоколу об административном правонарушении), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 12020 руб. (960 руб. + 880 руб. + 1 360 руб. + 2 720 руб. + 1 600 руб. + 1 200 руб. + 480 руб. + 2 х 50 руб. + 

2720 руб.).

Минимальное ограничение, установленное в санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении назначаемого административного штрафа в размере 10 000 рублей, применяется в случаях, когда двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет менее 10 000 рублей.

Двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет в данном случае 24 040 руб. (12 020 руб. х 2).

С учетом вышеизложенного, в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, ФИО1 необходимо назначить основное административное наказание в виде административного штрафа с применением частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в размере 12 020 руб. (24 020 руб./2), полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Изъятая в магазине «Модный базар», расположенном в ТЦ «Ноябрьский» по адресу: 

<

...>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО2, продукция, являвшаяся предметом данного административного правонарушения, а именно:

толстовка худи с длинным рукавом (темно-зеленого цвета) с логотипом товарного знака «LACOSTE» в количестве 1 штуки по цене 960 руб. за одну штуку;

футболка поло красного цвета с логотипом товарного знака «LACOSTE» в количестве 1 штуки по цене 880 руб. за одну штуку;

толстовка зеленого цвета с логотипом товарного знака «HUGO BOSS» в количестве 1 штуки по цене 1 360 руб. за одну штуку;

куртка джинсовая черная с логотипом товарного знака «HUGO BOSS» в количестве 1 штуки по цене 2 720 руб. за одну штуку;

футболка поло светло-голубого цвета с логотипом товарного знака «BOSS» в количестве 1 штуки по цене 1 600 руб. за одну штуку;

ремень с логотипом товарного знака «HUGO BOSS» в количестве 1 штуки по цене 1 200 руб. за одну штуку;

ремень с логотипом товарного знака «LACOSTE» в количестве 1 штуки по цене 480 руб. за одну штуку;

носки с логотипом товарного знака «LACOSTE» в количестве 2 пар по цене 50 руб. за одну пару;

джинсовая куртка с логотипом товарного знака «HUGO BOSS» в количестве 1 штуки по цене 2720 руб. за одну штуку, подлежит уничтожению, поскольку товары с вышеуказанными товарными знаками обладают признаками контрафактности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 020 (двенадцать тысяч двадцать) рублей (с применением положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

Вещественные доказательства – изъятая в магазине «Модный базар», расположенном в ТЦ «Ноябрьский» по адресу: 

<

...>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО2, продукция, являвшаяся предметом данного административного правонарушения, а именно:

толстовка худи с длинным рукавом (темно-зеленого цвета) с логотипом товарного знака «LACOSTE» в количестве 1 штуки по цене 960 руб. за одну штуку;

футболка поло красного цвета с логотипом товарного знака «LACOSTE» в количестве 1 штуки по цене 880 руб. за одну штуку;

толстовка зеленого цвета с логотипом товарного знака «HUGO BOSS» в количестве 1 штуки по цене 1 360 руб. за одну штуку;

куртка джинсовая черная с логотипом товарного знака «HUGO BOSS» в количестве 1 штуки по цене 2 720 руб. за одну штуку;

футболка поло светло-голубого цвета с логотипом товарного знака «BOSS» в количестве 1 штуки по цене 1 600 руб. за одну штуку;

ремень с логотипом товарного знака «HUGO BOSS» в количестве 1 штуки по цене 1 200 руб. за одну штуку;

ремень с логотипом товарного знака «LACOSTE» в количестве 1 штуки по цене 480 руб. за одну штуку;

носки с логотипом товарного знака «LACOSTE» в количестве 2 пар по цене 50 руб. за одну пару;

джинсовая куртка с логотипом товарного знака «HUGO BOSS» в количестве 1 штуки по цене 2720 руб. за одну штуку, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку, ОП № 2 по г. Липецку), КПП 482301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601141019002140, УИН 18880248240026882950.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Советский районный суд г. Липецка.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, приведенного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Д.И. Полухин