16RS0046-01-2019-007945-52

Копия Дело № 2-197/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

помощника судьи А.И. Максумова, 

при секретаре судебного заседания Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указав, что ... г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на потребительские нужны, с соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 200 00,00 руб., со сроком кредитования 84 месяцев с момента выдачи, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,99% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №... от ... г., однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. 

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ... г. задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 353070,63 руб.

Ранее банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Подсудность настоящего спора установлена п.... Индивидуальных условий кредитного договора – спор рассматривается Вахитовским районным судом г. Казани.

На основании изложенного истец, с учетом увеличения исковых требований от ... г. (л.д....), просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... г. в размере 353070,63 руб., из которых: 178981,97 руб. – просроченная задолженность, 11970 руб. – просроченные проценты, 1029,29 руб. – проценты по просроченной задолженности, 735,48 руб. – неустойка по кредиту, 2162,25 руб. – неустойка по процентам, 158191,64 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6451,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее приобщил к материалам дела заявление об уточнении исковых требований. Уточнения приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, ... г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на потребительские нужны, с соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 200 00,00 руб., со сроком кредитования 84 месяцев с момента выдачи, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,99% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №... от ... г., однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п.... Индивидуальных условия, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, что подтверждается (исх. № ... от ... г.), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ... г. ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.... Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и оплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной сумм, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно уточнению исковых требований, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице ГК «АСВ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 353070,63 руб., отнести на ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 451,29 руб.

В обосновании своих доводов истец представил выписку с расчетного счета № ... за период с ... г. по ... г., подтверждающую, что платеж от ответчика не поступал (л.д....).

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ... г. общая сумма задолженности составляет 353070,63 руб., из которых: 178981,97 руб. – просроченная задолженность, 11970 руб. – просроченные проценты, 1029,29 руб. – проценты по просроченной задолженности, 735,48 руб. – неустойка по кредиту, 2162,25 руб. – неустойка по процентам, 158191,64 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

Принимая во внимание длительность просрочки, суд не находит достаточных оснований для применения к неустойке ст.333 ГК РФ.

Суд, изучив платежные документы, представленные ответчиком (л.д....), проверив расчет истца с учетом уточненных исковых требований, усматривает, что истцом указанные суммы включены в остаток размера задолженности.

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд полагает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами. 

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 353070,63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6451 руб. 29 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 353070,63 руб., из которых: 178981,97 руб. – просроченная задолженность, 11970 руб. – просроченные проценты, 1029,29 руб. – проценты по просроченной задолженности, 735,48 руб. – неустойка по кредиту, 2162,25 руб. – неустойка по процентам, 158191,64 руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 451,29 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2020 года. 

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф.Давлетшина