Дело № 2-2377/2025

УИД:№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинЭффект» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что 04.07.2017 года АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО1 получила кредит в размере 100000 рублей и приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» 26.12.2022 года был заключен договор уступки права требования, в рамках которого права требования по кредитному договору были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования, задолженность ответчика составляла 115630, 51 рублей, из которых 97012, 64 рубля – основной долг, 16086, 46 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 756, 12 рублей – штрафы, 1775, 30 рублей – госпошлина. 17.01.2024 года ООО «Сбер-Альянс» изменило наименование на ООО ПКО «ФинЭффект». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 113855, 22 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4416 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись по истечении срока хранения.

По правилам п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что 04.07.2017 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей, на срок 60 месяцев, срок возврата кредита с 04.07.2017 года по 04.07.2022 года. Срок действия Договора потребительского кредита устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора.

Пунктом 6 Договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 4-го числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 4554 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшееся части – остаток основного долга по кредиту. 

26.12.2022 года АО КБ «Пойдем!» (цедент) и ООО «Сбер-Альянс» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), по которому Цедент передает Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров/договоров потребительского кредита, заключенных Цедентом с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав требования, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, а Цессионарий принимает указанные Права требования Цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. При этом, к Цессионарию не переходят права/обязанности, связанные с предоставлением Должникам заемных денежных средств (кредитов), начислением процентов, ведением и обслуживанием открытых банковских счетов, совершать начисление процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитных договоров.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из Перечня должников № 1 к Договору уступки права требования, к ООО «Сбер-Альянс» перешло, в том числе и право требования исполнения по договору потребительского кредита № от 04.07.2017 года, заключенному с ФИО1 Сумма уступаемых прав составила 115631 рубль.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Сбер-Альянс» изменило наименование на ООО ПКО «ФинЭффект», о чем 17.01.2024 года внесена соответствующая запись В Единый государственный реестр юридических лиц.

Истец представил суду расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ФИО1 по состоянию на 26.12.2022 года составляет 115630, 52 рублей, из которых: 97012, 64 рублей – основной долг, 16086, 46 рублей – проценты за пользование кредитом, 756, 12 рублей –штраф, 1775, 30 рублей – госпошлина.

В исковом заявлении ООО ПКО «ФинЭффект» просит взыскать с ответчика 113855, 22 рублей задолженности по договору потребительского кредита.

Ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений. 

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4416 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФинЭффект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» задолженность по договору потребительского кредита № от 04.07.2017 года задолженность в размере 113855, 22 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4416 рублей, а всего 118271, 22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2025 года