Дело №2-546/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Киушкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» (далее – ООО «Заполярная строительная компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 25 168,92 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 955,07 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен крепильщиком в шахтопроходческом управлении № треста «Норильскшахтсрой» ООО «Заполярная строительная компания». На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была компенсирована стоимость проезда и провоза багажа по маршруту 

<

адрес> в размере 7 979,00 рублей. Кроме этого ООО «ЗСК» приобрело по безналичному расчёту проездные документы для проезда и провоза багажа ответчика по новому месту жительства, по маршруту 

<

адрес> в размере 14 635,00 рублей. Также на основании заявления ФИО1 ему был выплачена разовая сумма на обустройство по новому месту жительства в размере 17 500,00 рублей и сумма оплаты найма (поднайма) жилого помещения в общежитии в размере 2 133,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 4 000,00 рублей за один календарный месяц, а также 300 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 4 650,00 рублей за один календарный месяц. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был уволен на основании пп.«а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ за прогул. За период работы в ООО «Заполярная строительная компания» ответчиком получены компенсационные выплаты на общую сумму 42 544,33 рублей. В результате прогула ответчиком были нарушены условия заключённого срочного договора, локального нормативного акта работодателя, а также условия заключённого соглашения, что привело к образованию задолженности ответчика перед ООО «Заполярная строительная компания». После проведения окончательного расчёта сумма задолженности ответчика перед ООО «Заполярная строительная компания» составляет 25 168,92 рублей, которая ФИО1 не погашена по настоящее время (л.д.6-10).

Представитель истца ООО «Заполярная строительная компания» ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.73), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.9).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Заполярная строительная компания» в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Заполярная строительная компания» признал в полном объёме (л.д.77), дополнительно суду пояснил, что он действительно получил указанные истцом компенсационные выплаты, которые до настоящего времени не возвратил. С расчётом задолженности согласен, выплачивать долг намерен.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования ООО «Заполярная строительная компания» удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 получил приглашение на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предлагалось заключить срочный трудовой договор по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Заполярная строительная компания» по профессии крепильщик 4 разряда треста «Норильскшахтстрой» (л.д.12-13, 14)

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ крепильщиком (подземный участок горно-капитальных работ №) в шахтопроходческом управлении № треста «Норильскшахтстрой» ООО «Заполярная строительная компания» (л.д.15, 16-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Заполярная строительная компания» и ФИО1 заключено Соглашение о дополнительных обязательствах в связи с предоставлением работнику компенсационных выплат (далее – Соглашение) (л.д.22). 

На основании данного Соглашения и п.4.3 Положения «Об оказании содействия вновь принятым работникам ООО «Заполярная строительная компания» в обустройстве на новом месте жительства на территории муниципальных образований 

<

адрес> утверждённого приказом Генерального директора ООО «Заполярная строительная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение) предусмотрено содействие в обустройстве на новом месте жительства вновь принятым работникам, посредством предоставления следующих компенсационных выплат: компенсация стоимости проезда и провоза багажа на территорию Региона; Единовременная выплата на обустройство на новом месте жительства; ежемесячные выплаты для оплаты проживания в общежитии (л.д.24-28).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с условиями п.4.5 Положения ООО «Заполярная строительная компания» компенсировало ответчику стоимость проезда и провоза багажа по маршруту 

<

адрес>, в размере фактических затрат в размере 7 976,00 рублей (электронный билет №) (л.д.31).

Факт получения ФИО1 указанной выше компенсации подтверждается платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ (расчётный листок за ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.32-33, 42).

Кроме того, ООО «Заполярная строительная компания» приобрело по безналичному расчёту проездные документы для проезда и провоза багажа работника к новому месту жительства по маршруту: 

<

адрес> – 

<

адрес>, что подтверждается электронным билетом № стоимостью 14 635,0 рублей (л.д.30).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с пп.4.10.3, п.4.10 Положения, ООО «Заполярная строительная компания» обязалось выплатить ФИО1 разовую сумму на обустройство по новому месту жительству в размере 17 500,00 рублей (л.д.).

Платёжной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ указанная выше компенсация получена ФИО1 (расчётный листок за ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.32-33, 42).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п.4.10 раздела 4 Положения, ООО «Заполярная строительная компания» обязался выплатить ответчику сумму оплаты найма (поднайма) жилого помещения в общежитии в размере 2 133,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 4 000,00 рублей за один календарный месяц, а также 300,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 4 650,00 рублей за один календарный месяц, согласно п.4.1 Договора найма места в жилом помещении общежития № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34, 35-36, 37-39).

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен на основании пп.«а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, за прогул (л.д.46).

В силу п.2 Соглашения ФИО1 обязался возместить в полном объёме сумму уплаченных ООО «Заполярная строительная компания» компенсационных выплат в случае увольнения до ДД.ММ.ГГГГ по ст.77 Трудового кодекса РФ (ч.1 п.3, п.5 (перевод работника по его просьбе на работу к другому работодателю), п.п.6, 7,9), ч.1 п.3, п.п.5-11 ст.81 Трудового кодекса РФ, ч.1 п.п.4, 8, 9 ст.83 Трудового кодекса РФ (л.д.22).

Кроме того, п.5.17 Положения предусмотрено право ООО «Заполярная строительная компания» потребовать возмещения суммы уплаченных компенсационных выплат, указанных в разделе 4 Положения при досрочном расторжении срочного трудового договора с работником.

Таким образом, за период работы ООО «Заполярная строительная компания» ФИО1 получены компенсационные выплаты в следующем размере: компенсация стоимости проезда и провоза багажа на территорию Региона в размере 22 611,00 рублей; единовременная сумма выплаты на обустройство на новом месте жительства в размере 17 500,00 рублей; ежемесячная выплата для оплаты найма (поднайма) жилого помещения, проживания в общежитии в размере 2 433,33 рублей.

В результате прогула ФИО1 были нарушены условия заключённого срочного трудового договора, локального нормативного акта работодателя, а также условия заключённого Соглашения, что привело к образованию задолженности ФИО1 перед ООО «Заполярная строительная компания» (л.д.46).

После проведения окончательного расчёта сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Заполярная строительная компания» составляет 25 168,92 рублей, что подтверждается расчётом, предоставленным истцом (л.д.11). 

Данный расчёт задолженности проверен судом, признаётся верным и ответчиком не оспорен.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик не принимает мер по погашению образовавшейся задолженности (л.д.47, 48).

В силу ст.328 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Заполярная строительная компания» подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем со ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере 25 168,92 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Заполярная строительная компания» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 955,07 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» сумму задолженности в размере 25 168 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» государственную пошлину в размере 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева