копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Губкинский 

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И. В., 

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием: представителя ответчика ФИО1, действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 543012 рублей 98 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8630 рублей 13 копеек. В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере 358000 рублей на 72 месяца под 25,9 % годовых. Заемщик взяла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За неисполнение обязательств по внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Указанные условия кредитного договора ФИО3 неоднократно нарушались, она несвоевременно и не в полном объеме производила оплату в счет погашения кредита, в связи с чем истец просит взыскать с неё просроченный основной долг в размере 339018 рублей 73 копейки, просроченные проценты в размере 193098 рублей 67 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 3411 рублей 52 копейки и неустойку за просроченные проценты в размере 7484 рубля 06 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, назначенный в порядке ст. 50 ГПК и действующий на основании ордера (л.д. 61, 63), не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку они законны, обоснованны и не нарушают прав и законных интересов ответчика.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО3 не явились. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 41-42), в иске просила рассматривать данное дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 6), в связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя истца. Ответчик ФИО3 извещалась в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности её местонахождения (л.д. 55), в связи с чем ей был назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, между Банком и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит на потребительские цели в размере 358000 рублей на 72 месяца под 25,9 % годовых. Согласно п. 6 указанного договора ответчик взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 13-16, 18-19). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 Гражданского кодексаРФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодексаРФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

В соответствие со ст. 329 Гражданского кодексаРФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного долга.

Однако ответчик ФИО5 не выполнила взятых на себя обязательств по кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчётом (л.д. 9-12), требованием о возврате кредита (л.д. 37). 

Как видно из расчета, по состоянию на 17 августа 2018 года задолженность ФИО3 по договору по основному долгу составила 339018 рублей 73 копейки, по просроченным процентам - 193098 рублей 67 копеек, по неустойке за просроченный основной долг - 3411 рублей 52 копейки и по неустойке за просроченные проценты - 7484 рубля 06 копеек (л.д. 9-12).Размер задолженности представителем ответчика не оспаривался.

Проверив расчет, суд находит его верным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8630 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 543012 (пятьсот сорок три тысячи двенадцать) рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8630 (восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 13 копеек, всего в общей сумме 551643 (пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая 

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая 

Секретарь судебного заседания: И.Г. Ушакова

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2018 года.