Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Стрельцовой О.В., 

при секретаре Донских А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуржий 

<

данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-КРАФТ» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование исковых требований указал, что 13 апреля 2017 г. между ним (Заказчик) и ООО «АВТО-КРАФТ» (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по поиску, приобретению и поставке автомобиля под заказ №, согласно которому Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать юридические и иные действия. При этом между Заказчиком и исполнителем был согласован автомобиль, а также срок его приобретения. Согласно Акту согласования выбора автомобиля (приложение № к договору № от 13.04.2017 г.) срок приобретения согласованного настоящим актом автомобиля составляет не более 30 дней с момента подписания акта. Таким образом, автомобиль должен был быть подобран и приобретен не позднее 13.05.2017г. В нарушение принятых на себя по договору № обязательств ООО «АВТО-КРАФТ» до настоящего времени автомобиль не поставил. Отношения между истцом и ООО «АВТО-КРАФТ» регулируются законом «О защите прав потребителей». В соответствии с ч. 5 данной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Общая стоимость договора составила 275 000 руб. 3% от данной суммы -8250 руб. Дней просрочки допущено с 13.05.2017г. - 294 дня (294*8250 руб. ) = 2 425 500 руб. Однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ст. 28 Закона о защите прав потребителей). Таким образом, взысканию подлежит пеня в размере цены заказа - 275 000 руб.

Просил взыскать с ООО «АВТО-КРАФТ» в его пользу денежные средства по договору в сумме 275 000 рублей; неустойку в сумме 275 000 рублей; штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АВТО-КРАФТ» не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Извещения ответчику направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>. Направленные в его адрес извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. 

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу указанных норм лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В силу положений ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что денежные средства в качестве вознаграждения по договору № от 13.04.2017г. истец переводил на банковский карточный счет менеджеру компании, которого звали Ярослав.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

13 апреля 2017 году между ФИО2 (Заказчик) и ООО «АВТО-КРАФТ» в лице генерального директора ФИО5 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по поиску, приобретению и поставке автомобиля под заказ №, согласно которому Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать юридические и иные действия по поручению, в интересах и за счет Заказчика. Для исполнения поручения заказчика Исполнитель обязуется совершить следующие действия: поиск и подбор на территории Японии, Америки, Европы автомобиля для поставки Заказчику по параметрам, указанным в заявке на приобретение автомобиля (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора; приобретение и доставка автомобиля в порт 

<

адрес> в состоянии, комплектации и общей итоговой стоимостью, указанным в Акте согласования выбора автомобиля (приложение №2), являющемся неотъемлемой частью договора; оплата всех таможенных пошлин, налогов и прочих платежей, необходимых для выпуска автомобиля в свободное обращение на территории РФ; передача автомобиля Заказчику (л.д. 9-12).

Согласно разделу 3 указанного договора обязательства Исполнителя по поставке товара считаются выполненными в полном объеме с момента фактической передачи автомобиля Заказчику. Срок полного исполнения поручения устанавливается в Акте согласования выбора автомобиля. Цена договора складывается из суммы вознаграждения исполнителя, стоимости услуг по доставке автомобиля, суммы таможенных сборов и платежей, ориентировочной стоимости автомобиля, которая может быть изменена в ходе исполнения договора в силу роста курса иностранной валюты в случае приобретения Исполнителем автомобиля за границей РФ в иностранной валюте, в силу увеличения стоимости автомобиля производителем или дилером и при особых обстоятельствах, оговариваемых Сторонами. Стоимость услуг Исполнителя (вознаграждение) по поиску, подбору, приобретению автомобиля, указанного Заказчиком, составляет 15 000 рублей. Стоимость услуг по доставке автомобиля, относимых за счет Заказчика составляет 45 000 рублей. Стоимость услуг по оплате всех таможенных пошлин, налогов и прочих платежей, необходимых для выпуска автомобиля в свободное обращение на территории РФ, относимых на счет Заказчика составляет 40 000 рублей. Ориентировочная стоимость заказываемого автомобиля указывается в Акте согласования выбора автомобиля. Оплата оказанных Исполнителем услуг производится Заказчиком в следующем порядке: Заказчик уплачивает Исполнителю гарантийный взнос в сумме 50 000 рублей в срок не позднее 2-х рабочих дней со дня, следующего после заключения настоящего договора. Оплата гарантийного взноса расценивается сторонами в качестве основания возникновения у Исполнителя обязанности приступить к поиску автомобиля по заданным Заказчиком критериям. Заказчик вносит авансовый платеж в размере ориентировочной стоимости автомобиля в сумме 200 000 рублей в срок не позднее даты, указанной в Акте согласования выбора автомобиля. Окончательный расчет с учетом внесенного гарантийного платежа производится в течение 3 рабочих дней следующего за днем доставки автомобиля в место назначения. Окончательный расчет включает, в том числе возмещение Заказчиком произведенных Исполнителем таможенных, налоговых, связанных с транспортировкой автомобиля и прочих платежей, необходимых при осуществлении Исполнителем данного ему поручения, а также вознаграждение Исполнителя. Гарантийный и авансовый взносы, уплаченные Заказчиком в соответствии с условиями п.п. 3.6.1, 3.6.2 договора, засчитываются в качестве частичной оплаты стоимости автомобиля. В случае расторжения договора по независящим от Исполнителя причинам, указанным в п.5.3 настоящего договора, взносы Заказчику не возвращаются.

Из пояснений представителя истца ФИО1 и выписки по лицевому карточному счету следует, что денежные средства в размере 275 000 рублей в качестве вознаграждения по договору № от 13.04.2017г. переведены истцом на банковский карточный счет менеджеру компании.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из содержания искового заявления, в указанный в договоре на оказание услуг № от 13.04.2017г. срок ответчиком обязательства по поиску, приобретению и поставке автомобиля под заказ не исполнены. 

30 января 2018 года истец ФИО2 направил ответчику претензию с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии перечислить денежные средства в размере 275 000 рублей на банковский счет. Ответчик на претензию не ответил. 

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оказание услуг по поиску, приобретению и поставке автомобиля по договору № от 13.04.2017г., в том числе и в установленный сторонами срок. 

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком при исполнении договора № от 13.04.2017г. нарушены сроки выполнения работ, ФИО2 вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от ответчика полного возмещения убытков.

Исходя из этого, требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору в размере 275 000 рублей законны и обоснованны.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков начала и окончания работ суд приходит к следующему.

Согласно п. 5.5 договора № от 13.04.2017г. в случае просрочки исполнения обязательств по договору Исполнителем (за исключением случая, установленного п.5.4 договора) последний уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг Исполнителя за каждый день просрочки. Суд полагает, что данное условие договора противоречит ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Таким образом, данное условие договора является ничтожным и не подлежит применению.

В соответствии с положениями абзацев первого, третьего, четвертого и пятого пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что оказать услугу по поиску, приобретению и поставке автомобиля под заказ ответчик должен был 13 мая 2017 года, неустойка за 294 дня с 13 мая 2017 года составляет 2 425 500 рублей (275 000/100*3*294), истец просит взыскать неустойку в сумме 275 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и неисполненного ответчиком обязательства, конкретные обстоятельства дела, период и обстоятельства такого неисполнения, суд находит заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и полагает необходимым уменьшить его до 50 000 рублей.

ФИО2 заявлены требования о взыскании с ООО «АВТО-КРАФТ» в его пользу компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени, перенесенных истцом нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 на сумму 335 000 рублей (275 000+50 000+10 000), с ООО «АВТО-КРАФТ» в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 167 500 рублей.

Других доказательств сторонами не представлено, ходатайств о содействии в их истребовании не заявлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на доказательствах непосредственно исследованных в судебном заседании.

Поскольку истец по искам о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина в сумме 6 750 руб., исчисленная в соответствии с п. 1 и 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит уплате ответчиком в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гуржий 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «АВТО-КРАФТ» в пользу Гуржий 

<

данные изъяты> сумму, уплаченную по договору 275 000 рублей, неустойку в сумме 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 167 500 рублей, а всего 502 500 (Пятьсот две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «АВТО-КРАФТ» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 750 (Шесть тысяч семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 21 мая 2018 года.

Судья О.В. Стрельцова