№1-174/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 19 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретарях Тимохиной А.П., Гирич В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Кавинской О.Л.,

защитника адвоката Лысачека В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также приготовил к незаконному сбыту наркотические средства и психотропные вещества в особо крупном размере, а также растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» в сторону севера, расположенной у 

<

адрес> в г.Мурманске, незаконно, путем продажи за деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. сбыл Свидетель №1, участвовавшей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», вещество общей массой 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), то есть наркотическое средство в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, а также растений, содержащих наркотические средства, и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта при себе и по месту своего проживания по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес> 

<

адрес>:

- вещество общей массой 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), то есть наркотическое средство в крупном размере,

- 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, содержащих в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты>), то есть наркотическое средство в особо крупном размере,

- растительное вещество массой 

<

данные изъяты>, в высушенном до постоянной массы состоянии являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), то есть наркотическое средство в значительном размере,

- вещество общей массой 

<

данные изъяты>, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), то есть наркотическое средство в крупном размере,

- вещество общей массой сухого остатка 

<

данные изъяты>, содержащее 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, то есть наркотическое средство в значительном размере,

- вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты>, в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся частями наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>», то есть наркотическое средство.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, а также растений, содержащих наркотические средства, и извлечение прибыли от данного вида преступной деятельности, ФИО1 до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как о его преступных действиях стало известно сотрудникам полиции, в результате чего в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> 

<

адрес>.Мурманске он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства, а вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества в особо крупном размере, а также растения, содержащие наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а именно:

- в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. в помещении кабинета № ОП № УМВД России по г.Мурманску, расположенного в 

<

адрес> в г.Мурманске: - вещество общей массой 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), то есть наркотическое средство в крупном размере; 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> содержащих в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты>), то есть наркотическое средство в особо крупном размере; растительное вещество массой 

<

данные изъяты>, в высушенном до постоянной массы состоянии являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), то есть наркотическое средство в значительном размере; вещество общей массой 

<

данные изъяты>, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты> то есть наркотическое средство в крупном размере; вещество общей массой сухого остатка 

<

данные изъяты>, содержащее 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> то есть наркотическое средство в значительном размере;

- в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. по месту жительства ФИО1 по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты>, в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся частями наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>, то есть наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, вину по каждому из инкриминируемых преступлений признал в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, ФИО1, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.2 л.д.77-79), обвиняемого (т.2 л.д.99-101) были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ. Из показаний ФИО1 следует, что он примерно в ДД.ММ.ГГГГ первый раз попробовал наркотические средства, употреблял эпизодически. Наркотические средства (за исключением 

<

данные изъяты>), которые у него были изъяты, он приобрел у мужчины по имени ФИО15 в конце ДД.ММ.ГГГГ. Наркотические средства он приобрел как с целью личного употребления, так и дальнейшего сбыта, получения материальной выгоды. У него есть знакомая Свидетель №1, с которой он познакомился ДД.ММ.ГГГГ посредствам Интернет, он поехал к последней домой, в ходе встречи, угостил Свидетель №1 одной таблеткой (

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонила ему и попросила продать ей наркотики, он согласился. Он встретился с Свидетель №1 на остановке у 

<

адрес> 

<

адрес>, и за 

<

данные изъяты> рублей передал той 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты пакеты с наркотиками, которые он хранил для последующего сбыта, а также весы, которые он использовал для взвешивания и расфасовки наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта. Конкретных лиц, которым он собирался передать наркотики, у него не было, однако, он предполагал, что они появятся, так как у него были знакомые употребляющие наркотики. Изъятые по месту его жительства 

<

данные изъяты>, он собрал сам в лесу 

<

адрес>. Оглашенные показания подсудимый подтвердил, отвечая на вопросы, пояснил, что наркотические средства и психотропные вещества хранил в рюкзаке, который носил с собой.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она употребляла наркотики. У нее есть знакомый ФИО1, с которым она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ через Интернет. ДД.ММ.ГГГГ на ее социальную страницу в соцсети «Вконтакте» пришло сообщение от пользователя «ФИО1», между ними завязалась переписка, она пригласила последнего в гости. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приехал к ней домой, в ходе общения покурил 

<

данные изъяты>, а когда уходил, то передал ей одну таблетку, пояснив, что это наркотическое средство. Она употребила полученные от ФИО1 наркотические средства. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции с заявлением о желании изобличить ФИО1 незаконном распространении наркотиков. После этого она дала согласие на участие в оперативном мероприятии. Она со своего номера «№» позвонила ФИО1, и используя завуалированные фразы сказала, что хочет приобрести наркотики, на что ФИО13 сказал ей взять с собой 

<

данные изъяты> рублей, пообещал сообщить место и время встречи чуть позже. После этого ее досмотрели, ничего запрещенного при ней обнаружено не было. Затем ей выдали 

<

данные изъяты> рублей, которые были осмотрены, откопированы и обработаны специальным порошком, дающим свечение в лучах лампы УФО. Около ДД.ММ.ГГГГ час. ей позвонил ФИО1 и пояснил, что готов встретиться у 

<

адрес> 

<

адрес> Она в сопровождении сотрудников полиции направилась по указанному адресу, где встретилась с ФИО1, и последний передал ей пакетик с 

<

данные изъяты> таблетками прямоугольной формы розового цвета, а она передала ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. Затем она была доставлена в отдел полиции, где в ходе досмотра она добровольно выдала пять таблеток, приобретенные у ФИО1 (т.2 л.д.17-18,19-23).

Из показаний свидетеля – оперуполномоченного ФИО3, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в целях выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков и пресечения их незаконной деятельности. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась Свидетель №1, которая пояснила, что желает изобличить своего знакомого по имени ФИО2 (ФИО1) в незаконном обороте наркотиков, который находясь у нее дома ДД.ММ.ГГГГ предложил ей одну таблетку, сказав, что это наркотические средство, в связи этим, она решила оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО1, который занимается незаконным распространением наркотиков. Свидетель №1 описала внешность ФИО1, указала его абонентские номера. С целью проверки информации было принято решение о проведении «оперативного эксперимента». Свидетель №1 со своего абонентского номера связалась с ФИО1 и условными фразами дала понять, что желает приобрести наркотики. Бачурин согласился встретиться. Свидетель №1 была досмотрена, ничего запрещенного при ней обнаружено не было. Затем последней были выданы 

<

данные изъяты> рублей, которые предварительно были осмотрены, откопированы, обработаны спецпорошком, дающим свечение. Затем Свидетель №1 позвонил ФИО1, предложил встретиться у магазина «

<

данные изъяты>». Далее он, ФИО22, другие сотрудники на служебном автотранспорте, сопровождая Свидетель №1, направились к месту встречи. В районе магазина «

<

данные изъяты> 

<

адрес> зори Свидетель №1 вышла и направилась к остановке, куда подошел молодой человек, установленный впоследствии как ФИО2. В ходе встречи ФИО1 передал Свидетель №1 какой-то предмет, та передала ФИО1 деньги, после чего подала условный сигнал о том, что предполагаемый сбыт состоялся. Далее ФИО1 был задержан. Затем ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции, и как ему стало известно, у Свидетель №1 был обнаружен пакетик с 

<

данные изъяты> таблетками, у ФИО1 было обнаружено и изъято несколько пакетов с таблетками, веществом растительного происхождения, 

<

данные изъяты> рублей, мобильные телефоны, электронные весы (т.2 л.д.38-41).

Показания свидетеля – оперуполномоченного ФИО10, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ в целом подтверждают показания свидетеля ФИО9, а также из них следует, что им был досмотрен ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято несколько пакетов с таблетками, порошкообразными веществами, а также вещества растительного происхождения, 

<

данные изъяты> рублей, мобильные телефоны, электронные весы, руки ФИО1 в лучах лампы УФО давали свечение (т.2 л.д.42-45).

Также суд основывает выводы о виновности ФИО1 на результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», полученными в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно:

- заявления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о желании оказать добровольное содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО2, использующего мобильный телефон №, который занимается незаконным сбытом наркотических средств (т.1 л.д.43), 

- акта досмотра, при досмотре у Свидетель №1 ничего запрещенного, а также денег, не обнаружено (т.1 л.д.45-47),

- акта исследования денежных средств: четырех купюр по 

<

данные изъяты> руб. - в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые были отксерокопированы, обработаны спецпорошком, дающим свечение, затем выданы Свидетель №1 (т.1 л.д.48-51),

- акта досмотра Свидетель №1 после оперативно-розыскного мероприятия, в ходе досмотра последняя заявила, что при себе в правом кармане куртки находится пять таблеток, являющихся наркотическом веществом, которые приобрела в ходе ОРМ на 

<

данные изъяты> рублей около 

<

адрес> 

<

адрес> у знакомого по имени ФИО2, которые выдала. После чего у Свидетель №1 был изъят прозрачный пакет с пятью объектами розового цвета прямоугольной формы (т.1 л.д.51-53). Из справки об исследовании №и следует, что в составе пяти таблеток общей массой 

<

данные изъяты> содержится наркотическое средство- 

<

данные изъяты>). На исследование израсходовано 

<

данные изъяты> от пяти таблеток (т.1 л.д.55-56),

- рапортом согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ у 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Мурманске задержан ФИО1 (т.1 л.д.57), 

- акта досмотра с приложением, в ходе досмотра ФИО1 заявил, что при себе имеет рюкзак в котором находятся наркотическое средство 

<

данные изъяты> рублей, полученные от продажи наркотиков. В хорде досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: три мобильных телефона, 

<

данные изъяты> руб., электронные весы, а также: наркотические средства, психотропные вещества, вещества растительного происхождения. При свечении лампой УФО на пальцах и ладонях ФИО1 обнаружены пятна характерного свечения (т.1 л.д.58-63). Впоследствии денежные средства, мобильный телефон, электронные весы, первоначальная упаковка были осмотрены (т.2 л.д.6-9, 11-12). Согласно справки об исследовании №, в составе восьми таблеток общей массой 

<

данные изъяты>, двадцати таблеток, общей массой 

<

данные изъяты>, шестнадцати таблеток общей массой 

<

данные изъяты>, шестнадцати таблеток общей массой 5,0371г, тринадцати таблеток общей массой 

<

данные изъяты>, представленных на исследование в пяти пакетах содержится наркотическое средство- 

<

данные изъяты>). На исследование израсходовано: из пакета №,

<

данные изъяты> вещества, из пакета №,

<

данные изъяты> вещества, из пакета №,

<

данные изъяты> вещества, из пакета №,

<

данные изъяты> вещества, из пакета №

<

данные изъяты> вещества (т.1 л.д.65-66).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена и зафиксирована обстановка на территории, прилегающей к 

<

адрес> 

<

адрес> в г.Мурманске- остановочный комплекс – остановка общественного транспорта «

<

адрес>» в сторону севера (т.1 л.д.71-74).

Из заключения эксперта №э следует, что представленные на экспертное исследование таблетки (изъятые у Свидетель №1), общей массой 

<

данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.77-79). Вернувшиеся с исследования вещества осмотрены (т.1 л.д.81-83).

Согласно заключениям эксперта по представленным на экспертные исследования веществам, изъятым у ФИО1:

- №э- 

<

данные изъяты> таблеток массой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> таблеток массой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> таблеток массой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> таблеток массой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> таблеток массой 

<

данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство- 

<

данные изъяты>;

- №э – таблетки (

<

данные изъяты>) общей массой 

<

данные изъяты> содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 

<

данные изъяты>

- №э - растительное вещество массой 

<

данные изъяты> в высушенном до постоянной массы состоянии является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>). В веществе 

<

данные изъяты> таблеток общей массой 

<

данные изъяты> содержится 

<

данные изъяты>; 

- №э - 

<

данные изъяты> таблеток вещества (объекты №№) общей массой 

<

данные изъяты> таблеток вещества (объекты №№) общей массой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> таблеток вещества (объекты №№) общей массой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> таблеток вещества (объекты №№) общей массой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> таблеток вещества (объекты №№) общей массой 

<

данные изъяты> содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>

- №э - таблетки массами 

<

данные изъяты> (объекты №№), 

<

данные изъяты> (объекты №№), 

<

данные изъяты> (объекты №№), 

<

данные изъяты> (объекты №№) содержат в своем составе 

<

данные изъяты> согласно предвыводам относится к наркотическим средствам;

- №э - вещества массами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (объекты №№,2) содержат в своем составе 

<

данные изъяты> согласно предвыводам относится к наркотическим средствам;

- №э – вещества массами: 

<

данные изъяты> являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>

На поверхности фрагмента плотной бумаги, включающем в себя 

<

данные изъяты> равных частей, массой 

<

данные изъяты> содержится 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса сухого остатка в пересчете на всю массу вещества составляет 

<

данные изъяты>.

На поверхности фрагмента плотной бумаги, включающем в себя две равные части, массой 

<

данные изъяты> содержится 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса сухого остатка составляет 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.92-93, 105-107, 118-121, 133-137, 149-153, 164-166, 177-180). Все вернувшиеся с экспертиз вещества и упаковка осмотрены (т.1 л.д.95-97, 109-111,123-125, 139-141, 155-157, 168-170, 182-184).

Согласно протоколу обыска в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> в г.Мурманске, по месту жительства ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет со свертком с веществом растительного происхождения коричневого цвета (т.1 л.д.201-203). Согласно справке об исследовании №и, представленное на исследование растительное вещество массой на момент поступления 

<

данные изъяты> является частями наркотикосодержащего растения «

<

данные изъяты>», содержащими псилоцин. На исследование израсходовано 

<

данные изъяты> вещества (т.1 л.д.207-207). По заключению эксперта №э вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты>, в высушенном до постоянной массы состоянии, является частями наркотикосодержащего растения «грибы любого вида, содержащие псилоцин и (или) псилоцибин» (т.1 л.д.211-213). Показаниями эксперта ФИО11 выяснены причины изменения массы вещества растительного происхождения, представленного на экспертизу, а также поводу содержания в нем 

<

данные изъяты> и (или) 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.215-216). Вернувшиеся с экспертизы вещество и упаковка осмотрены (т.1 л.д.218-220, 224-230).).

Из протокола осмотра предметов, следует, что был осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с абонентскими номерами «№», «№», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1. При осмотре папки «входящие сообщения» обнаружено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час. абонента №, данный абонентский номер находится в пользовании Свидетель №1. Также от вышеуказанного абонента имеется сообщения: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час.. При просмотре папки «исходящие сообщения» установлено наличие сообщений на абонентский номер «+№» (Свидетель №1): ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., предшествующие встрече Свидетель №1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре папки «журнал вызовов» установлены неоднократные соединения с абонентским номером «+№», используемым Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.224-230). Осмотренной детализацией входящих и исходящих звонков и смс-сообщений с абонентского номера Свидетель №1 +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00.00 час. до ДД.ММ.ГГГГ 19.58 час., зафиксированы неоднократные соединения между Свидетель №1 и ФИО1 (т.2 л.д.6-9).

Осмотрены денежные средства - 

<

данные изъяты> рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1. При сравнении со светокопиями денежных средств, выданных Свидетель №1, установлено, что изъятые у ФИО1 купюры совпадает со светокопией купюр, выданных Свидетель №1 по серийному номеру и номиналу (т.1 л.д.238-239).

Согласно заключению эксперта №э, на поверхности электронные весов обнаружены следы наркотического средства –

<

данные изъяты> (т.1 л.д.192-194) Вернувшиеся с экспертизы электронные весы осмотрены (т.2 л.д.11-12). 

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной. 

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Досмотры конкретных лиц проведены надлежащими лицами, с участием представителей общественности. Суд не находит оснований подвергать сомнению правомерный характер проведенных действий. 

Представленная в материалах уголовного дела детализация телефонных соединений получена в соответствии с требованиями ст.186.1 УПК РФ.

Выводы суда также основаны на заключениях экспертов, которые проведены лицами, имеющими необходимую экспертную специальность, стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность выводов, не имеется. 

В основу приговора положены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО9, ФИО10, которые являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, и не являются единственным доказательством виновности ФИО1, а объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, положенных судом в основу приговора, в связи с чем, суд исключает возможность оговора Бачурина со стороны указанных лиц. Показания получены как в ходе предварительного следствия, так и исследованы в судебном заседании, путем их оглашения с согласия подсудимого и защитника, в соответствии с требованиями ст.ст.187-191, 281 УПК РФ. По оглашенным показаниям свидетелей, ФИО1 возражений не высказал. Кроме того, в ходе предварительного следствия проводилась очная ставка между ФИО1 и Свидетель №1, и у ФИО1 имелась возможность непосредственно задать вопросы свидетелю, дающему изобличающие его показания (т.2 л.д.63-65). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены. Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Пояснил, что давал их в присутствии защитника, после разъяснения прав, на него давления не оказывалось. Показания ФИО1, которые были им даны в ходе следствия, в которых он изобличает себя в совершении преступлений, подтверждаются приведенной выше совокупностью доказательств. Оснований для самооговора не установлено. При этом суд в основание своих выводов принимает во внимание показания ФИО1, зафиксированные в протоколах в т.1 л.д.77-79, 98-101, поскольку они не противоречат той совокупности доказательств, которая установлена в судебном заседании и на которой суд основывает свои выводы о виновности ФИО1. По этой причине, показания, которые были оглашены по ходатайству стороны защиты, не могут быть приняты во внимание. 

Таким образом, показания свидетелей, а также показания ФИО1, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.77-79, 98-101), признаются судом достоверными, подтверждающими факт совершения подсудимым инкриминируемых преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, могут быть служить основанием для обвинительного приговора. 

В прениях, государственный обвинитель Кавинская О.Л., переквалифицировала действия подсудимого по второму преступлению, как приготовление к незаконному сбыту наркотические средства и психотропные вещества в особо крупном размере, а также растений, содержащих наркотические средства. Суд, с указанным мнением государственного обвинителя соглашается, поскольку мотивы приведены, вывод основан на анализе исследованных доказательств, положение подсудимого не ухудшено, его право на защиту не нарушено. 

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана и квалифицирует его действия 

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере,

по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, а также растений, содержащих наркотические средства. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Из заключений экспертов следует, что предметом совершенных ФИО1 преступлений являлись наркотические средства, психотропные вещества, растения, содержащие наркотические средства, оборот которых запрещен на территории РФ. При определении их размера, суд руководствуется понятиями значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, а именно для:

- 

<

данные изъяты>) особо крупный размер– свыше 10г (по делу 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты> крупный размер – свыше 3г (по делу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> крупный размере – свыше 25г (по делу 

<

данные изъяты>), 

- 

<

данные изъяты>) в значительном размере – свыше 6г (по делу 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 2

<

данные изъяты> в значительном размере – свыше 0,05г (по делу 

<

данные изъяты>

При определении размера растительного вещества по первоначальной массе 

<

данные изъяты> (справка об исследовании №и т.1 л.д.207-208) с учетом заключения эксперта №э (т.1 л.д.211-213) - «

<

данные изъяты>», установлено, что масса растительного вещества не образует крупный размер, к списку № не относится, в связи с чем суд исключает данное указание из описания преступленного деяния, инкриминируемого ФИО1. 

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что в обоих случаях действия ФИО1 носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых являются средства, вещества и растения, гражданский оборот которых запрещен на территории РФ, его умысел на незаконный сбыт сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления.

Корыстный мотив действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласно которым умысел подсудимого был направлен на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Так, ФИО1 незаконно реализовал ФИО24 наркотическое средство. Под сбытом в данной ситуации судом понимается непосредственная передача ФИО1 Свидетель №1 наркотического средства за деньги. ФИО1 сбыл Свидетель №1 наркотическое средство в значительном размере. Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажу, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу – приобретателю. Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств.

Действия подсудимого по второму преступлению, суд квалифицировал как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, а также растений, содержащие наркотические средства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 приобрел указанные запрещенные вещества (за исключением 

<

данные изъяты>), для извлечения прибыли, он собирался в дальнейшем их сбыть кругу знакомых, употребляющих такие вещества. Запрещенные к обороту вещества были уже расфасованы, при ФИО1 также были изъяты весы, то есть им умышленно были созданы условия для совершения незаконного сбыта запрещенных к гражданскому обороту веществ, но его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. Также о приготовлении к сбыту свидетельствует количество изъятых запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ, распределение разных наркотиков в различных отделах рюкзака, который ФИО1 носил при себе, расфасовка наркотиков, а также косвенно свидетельствует количество мобильных телефонов (три шт.), находившихся при ФИО1.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, его личности, влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказании, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как единственного предусмотренного санкциями ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.228.1 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, послепреступное поведение ФИО1, его глубокое раскаяние, отрицательное отношения к содеянному, в целом благополучную социальную устроенность до периода инкриминируемых преступлений, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лица, сбывшего ему наркотические средства, признается судом исключительной, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание по ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ. При определении размера наказания суд также учитывает, что семья и детство находятся под защитой государства. 

Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Основания для применения ФИО1 положений, предусмотренных ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 года,

по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 07 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий