Дело № 2-1053/2020 22 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к кредитному потребительскому кооперативу «Честный капитал» (далее – КПК «Честный капитал», Кооператив), ссылалась на те обстоятельства, что между сторонами 19.01.2019 г. заключен договор передачи личных сбережений, в соответствии с которым, истец передала ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок 12 месяцев под 13,95% годовых ежемесячно, 09.09.2019 г. ответчиком возвращены денежные средства в сумме 2833 руб., оставшаяся часть денежных средств не возращена, на претензию ответчик не отреагировал. В связи с принятием Кооперативом решения о ликвидации, наступлением срока исполнения обязательств, на основании пункта 6.3 договора, пункта 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать уплаченные ею денежные средства в сумме 497167 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 20.01.2019 г. по 08.09.2019 г. на сумму 500000 руб. в размере 44334 руб. 24 коп., за период с 09.09.2019 г. по 18.10.2019 г. на сумму 497167 руб. в размере 7600 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8691 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал (л.д. 71). 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, возражений по иску не представил (л.д. 72). 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 ГГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 19.01.2019 г. является членом КПК «Честный капитал» (л.д. 8), 19.01.2019 г. между ФИО1, именуемой в договоре Пайщик и Кооперативом (Держатель) заключен договор № 80/19 передачи личных сбережений, согласно условиям которого (пункты 1.1, 1.2) истец передала ответчику денежные средства в размере 500000 руб. сроком на 12 месяцев на условиях возвратности и уплаты компенсации за пользование денежными средствами в размере 13,95% годовых (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 1.4 договора проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений Пайщика и выплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора в каждом месяце. 

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора срок начала исчисления компенсации (процентов) на личные сбережения начинается со дня, следующего за днем поступления личных сбережений Держателю, до дня, предшествующего их возврату Пайщику или списанию ее со счета Пайщика по другим основаниям. Выплата компенсации производится каждый месяц, в дату, равную дате настоящего договора вплоть до окончания действия договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, деньги переданы ответчику 19.01.2019 г. (л.д. 11).

Судом установлено, что 12 августа 2019 года принято решение о ликвидации КПК «Честный капитал» (л.д.51-61).

Платежным поручением № 189820 от 09.09.2019 г. ответчиком произведена частичная оплата по договору в сумме 2833 руб. (л.д. 12).

19.10.2019 г. ФИО1 в адрес Кооператива направлена претензия с требованием возврата в полном объеме денежных средств, переданных по договору, и выплатой процентов в размере 51934 руб. 76 коп. (л.д. 13-16). 

Согласно пункту 4 статьи 61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае ликвидации Кооператива Пайщику выплачивается сумма сбережений с целевыми компенсационными выплатами (процентами), начисленными за весь период пользования кооперативом средствами пайщика по день ликвидации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств исполнения обязательств по договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. 

В ходе рассмотрения дела ответчик расчет задолженности и размер суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами не оспорил.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, в обоснование которых истцом о представлен договор на оказание услуг правового характера № 43 от 19.10.2019 г. в соответствии с которым услуги истца оказаны ИП ФИО2, размер вознаграждения составляет 3000 руб., оплата по договору подтверждена документально (л.д. 17-20), суд приходит к выводу, что судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме в соответствии ст. 98 ГПК РФ, размер расходов на представителя является разумным. 

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8691 руб. соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ. Доказательство уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлено (л.д. 1).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Честный капитал» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 549101 (пятьсот сорок девять тысяч сто один) руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8691 (восемь тысяч шестьсот девяносто один) руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца 

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020г.