ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года 

<

адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярцевой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Ясногорского района Тульской области ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО10, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

07 сентября 2001 года Московским городским судом по п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ на основании ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с конфискацией имущества, 07 марта 2013 года освобожденного по отбытию наказания;

28 февраля 2019 года Ясногорским районным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, 26 июля 2019 года освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Донского городского суда Тульской области от 25 июня 2019 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

16 сентября 2019 года в НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ясногорскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

При этом, 16 сентября 2019 года, поставленному на профилактический учет поднадзорному ФИО1 в НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ясногорскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлен график прибытия на регистрацию, утвержденный 16 сентября 2019 года начальником ОМВД России по Ясногорскому району, согласно которого ФИО1 должен являться на регистрацию в отделение административного надзора ОМВД России по Ясногорскому району по адресу: 

<

адрес>, каждую вторую и четвертую среду месяца, и разъяснены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО1 был уведомлен под роспись. 

Согласно решения Ясногорского районного суда Тульской области от 30 января 2020 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования Ясногорский район Тульской области; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с применением ограничений, установленных ему судом, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на правосудие, неоднократно не соблюдал их, а именно:

ФИО1, достоверно зная, что решением Донского городского суда Тульской области от 25 июня 2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОМВД России по Ясногорскому району для регистрации, за что, в отношении ФИО1 14 октября 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением начальника ОМВД России по Ясногорскому району по делу об административном правонарушении № от 14 октября 2019 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, достоверно зная, что решением Донского городского суда Тульской области от 25 июня 2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, без уважительных причин 23 октября 2019 года не явился в ОМВД России по Ясногорскому району для регистрации, за что, в отношении ФИО1 27 октября 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области от 28 октября 2019 года № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 08 ноября 2019 года. 

ФИО1, достоверно зная, что решением Донского городского суда Тульской области от 25 июня 2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, без уважительных причин 08 января 2020 года не явился в ОМВД России по Ясногорскому району для регистрации, за что, в отношении ФИО1 09 января 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области от 09 января 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 21 января 2020 года. 

ФИО1, достоверно зная, что решением Донского городского суда Тульской области от 25 июня 2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, 07 февраля 2020 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, за что в отношении ФИО1 12 февраля 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области от 13 февраля 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 26 февраля 2020 года. 

ФИО1, достоверно зная, что решением Донского городского суда Тульской области от 25 июня 2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, 02 марта 2020 года в 22 часа 36 минут, по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО1 установлено опьянение 0,750 мг/л. В отношении ФИО1 02 марта 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении № по ст.20.21 КоАП РФ, и постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался. 

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования, оглашенными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (л.д.141-145), следует, что 25 июня 2019 года решением Донского городского суда Тульской области, в отношении него был установлен административный надзор, на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключение работы в ночное время суток; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В сентябре 2019 года он был поставлен на учет в ОМВД России по Ясногорскому району, как поднадзорное лицо и ему был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую вторую и четвертую среду месяца в ОМВД России по Ясногорскому району. С данным графиком он был ознакомлен под роспись. С момента постановки его на административный учет, с ним инспектор по административному надзору Свидетель №1 неоднократно проводила беседы о соблюдении всех установленных ему судом ограничений, а также разъясняла ему, что за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, предусмотрена административная ответственность, а также уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртное. Он знал, что по графику 09 октября 2019 года он должен явиться на регистрацию в ОМВД России по Ясногорскому району, так как в отношении него установлено ограничение являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, но он не явился, так как не хотел ехать на отметку, в связи с чем он нарушил установленное судом ограничение. После чего, когда он явился в ОМВД России по Ясногорскому району, на него был составлен протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртное. Он знал, что по графику 23 октября 2019 года он должен был явиться на регистрацию в ОМВД России по Ясногорскому району, так как в отношении него установлено ограничение являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, но он не явился, так как не хотел ехать на отметку, в связи с чем он нарушил установленное судом ограничение. После чего, когда он явился в ОМВД России по Ясногорскому району, на него был составлен протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртное. Он знал, что по графику 08 января 2020 года он должен был явиться на регистрацию в ОМВД России по Ясногорскому району, так как в отношении него установлено ограничение являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, но он не явился, так как не хотел ехать на отметку, в связи с чем он нарушил установленное судом ограничение. После чего, когда он явился в ОМВД России по Ясногорскому району, на него был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 07 февраля 2020 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, он отсутствовал дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение. После чего, на него был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 02 марта 2020 года, около 22 часов 30 минут, дома он употреблял спиртное, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил пойти за сигаретами. Он знал, что судом ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, но ему было все равно, так как он хотел покурить, поэтому он, выйдя из дома, пошел за сигаретами, проходя мимо 

<

адрес>, он был остановлен ехавшими ему навстречу сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, которые вышли из автомобиля и, подойдя к нему, пояснили, что он нарушает административные ограничения, установленные ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Так как на этот момент времени уже было более 22 часов 00 минут, Свидетель №1 и Свидетель №2 доставили его в ГУЗ ЯРБ, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После получения результата освидетельствования у него было подтверждено алкогольное опьянение, и он был доставлен в ОМВД России по Ясногорскому району, где в отношении него был составлен административный протокол за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Выпив спиртного и пойдя за сигаретами, он понимал, что тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в ночное время, так как в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он должен находиться дома, но ему было все равно, так как он хотел покурить. Свою вину в нарушении ограничений установленных ему судом признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.104-107), из которых следует, что она является заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, в подразделении которого находится дело административного надзора № на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о том, что он намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. С момента освобождения официально нигде не был трудоустроен. 25 июня 2019 года решением Донского городского суда Тульской области, в отношении него был установлен административный надзор, на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, она, совместно со старшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 поехали в 

<

адрес> для проверки ФИО1, находящегося под надзором и не явившегося на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Проезжая мимо 

<

адрес> они заметили мужчину, который внешне был похож на состоящего под административным надзором ФИО1, он имел шаткую походку. Подъехав к данному мужчине, они поняли, что это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий под надзором в ОМВД России по Ясногорскому району. Выйдя из автомобиля, они подошли к ФИО1, так как у него имелись административные ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ими было зафиксировано время – 22 часа 36 минут. ФИО1 они пояснили, что он нарушает ограничения, установленные ему судом. При разговоре им стало понятно, что Николаев находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя и речь была невнятная. После чего, ФИО1, с целью подтверждения и фиксации алкогольного опьянения было предложено проехать в ГУЗ ЯРБ на медицинское освидетельствование, где было подтверждено алкогольное опьянение ФИО1 и выдан акт медицинского освидетельствования. Затем, ФИО1 ими был доставлен в ОМВД России по Ясногорскому району, где ею на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Данный протокол был предоставлен ФИО1 для ознакомления и его подписания. После ознакомления с протоколом, ФИО1 собственноручно поставил свои подписи, в объяснении к протоколу написал собственноручно, что согласен с протоколом. Никаких возражений к протоколу от ФИО1 не поступило. Постановлением от 03 марта 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.109-114), из которых следует, что она является старшим инспектором направления по организации и осуществления административного надзора ОМВД России по Ясногорскому району. В подразделении ОУУП и ПДН ОМВД России по Ясногорскому району находится дело административного надзора № на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о том, что он намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. С момента освобождения официально нигде не был трудоустроен. 25 июня 2019 года решением Донского городского суда Тульской области, в отношении него был установлен административный надзор, на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В сентябре 2019 года, когда в ОМВД России по Ясногорскому району поступило решение Донского городского суда Тульской области от 25 июня 2019 года, в котором ФИО1 был установлен административный надзор, она завела дело административного надзора № и ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Ясногорскому району, как поднадзорное лицо и ему был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую вторую и четвертую среду месяца в ОМВД Росси по Ясногорскому району. С данным графиком он был ознакомлен под роспись. С момента постановки ФИО1 на учет, она неоднократно проводила с ним профилактические беседы о соблюдении всех установленных ему судом ограничений, разъясняла ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, предусмотрена административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ. Также, она разъясняла ФИО1 под роспись положения статьи 314.1 УК РФ об уголовной ответственности, предусмотренной за данное преступление. За период административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому, с целью более строгого контроля поднадзорного ФИО1, а также для оказания на него профилактического воздействия, ФИО1 решением Ясногорского районного суда Тульской области от 30 января 2020 года были установлены дополнительные ограничения на период административного надзора, а именно: запрещен выезд за пределы территории МО 

<

адрес> и запрещено посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> согласно графика, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту, ею было рапортом доложено начальнику о данном факте. После чего, УУП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. На основании данного протокола ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> согласно графика, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту, ею было рапортом доложено начальнику о данном факте. После чего, ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. На основании данного протокола мировым судьей судебного участка № Ясногорского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> согласно графика, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту, ею было рапортом доложено начальнику о данном факте. После чего, ею ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. На основании данного протокола мировым судьей судебного участка № Ясногорского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, в ходе проверки гр. ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в момент проверки ФИО1 отсутствовал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ст. УУП Свидетель №4 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. После чего, УУП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. На основании данного протокола мировым судьей судебного участка № Ясногорского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> согласно графика, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту, ею было рапортом доложено начальнику о данном факте. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, она, совместно с заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 поехали в 

<

адрес> для проверки ФИО1, находящегося под надзором и не явившегося на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Проезжая мимо 

<

адрес> они заметили мужчину, который внешне был похож на состоящего под административным надзором ФИО1, он имел шаткую походку. Подъехав к данному мужчине, они поняли, что это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий под надзором в ОМВД России по 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля, они подошли к ФИО1, так как у него имелись административные ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ими было зафиксировано время – 22 часа 36 минут. ФИО1 они пояснили, что он нарушает ограничения, установленные ему судом. При разговоре им стало понятно, что Николаев находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя и речь была невнятная. После чего, ФИО1, с целью подтверждения и фиксации алкогольного опьянения было предложено проехать в ГУЗ ЯРБ на медицинское освидетельствование, где было подтверждено алкогольное опьянение ФИО1 и выдан акт медицинского освидетельствования. Затем, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где Свидетель №2 на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Данный протокол был предоставлен ФИО1 для ознакомления и его подписания. После ознакомления с протоколом, ФИО1 собственноручно поставил свои подписи, в объяснении к протоколу написал собственноручно, что согласен с протоколом. Никаких возражений к протоколу от ФИО1 не поступило. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.116-118), из которых следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>. Ему известно, что в ОМВД России по 

<

адрес> состоит под административным надзором и в подразделении ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> находится дело административного надзора № на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о том, что он намерен проживать по адресу: 

<

адрес>, территория которого находится на обслуживаемом им участке. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда ему поступил рапорт старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был явиться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, но не явился. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут им был проверен ФИО1 по адресу проживания. В ходе проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства. По данному факту им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.120-122), из которых следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>. Ему известно, что в ОМВД России по 

<

адрес> состоит под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда ему поступил рапорт старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.125-127), из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>. Ему известно, что в ОМВД России по 

<

адрес> состоит под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда ему поступил рапорт старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, отсутствовал по месту жительства. Так как ранее ФИО1 в течение года уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, им ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Далее, ст. инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №1 данный протокол и административный материал были направлены в суд для рассмотрения. 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными документами:

рапортом старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ОМВД России по 

<

адрес> состоит под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Административный надзор ФИО1 установлен решением Донского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток. Решением Ясногорского районного суда Тульской области от 30 января 2020 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения на период административного надзора: запрещен выезд за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, запрещено посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. Дата постановки на учет ФИО1 по административному надзору – ДД.ММ.ГГГГ. За период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В ходе проверки материала об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 36 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около 

<

адрес> (л.д.9);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> у старшего инспектора НОАН ОУУП и ПНД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № на ФИО1 (л.д.56-60);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено дело административного надзора № на ФИО1 (л.д.61-65);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дело административного надзора № на ФИО1, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.101);

решением Донского городского суда Тульской области от 25 июня 2019 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, а также административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (л.д.66-68);

решением Ясногорского районного суда Тульской области от 30 января 2020 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения на период административного надзора в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях (л.д.69-70);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОМВД России по Ясногорскому району от 16 сентября 2019 года, из которого следует, что ФИО1 должен являться на регистрацию в ОМВД России по Ясногорскому району каждую вторую и четвертую среду месяца (л.д.72);

предупреждением от 20 сентября 2019 года, согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 ознакомлен об уголовной ответственности за неоднократное нарушение ограничений, установленных в отношении него судом и со ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ (л.д.74);

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.87);

постановлением мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области № от 28 октября 2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д.89-90);

постановлением мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области от 09 января 2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов (л.д.92-93);

постановлением мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области от 13 февраля 2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.95-96);

постановлением по делу об административном правонарушении № от 03 марта 2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.98). 

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Они оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом также не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Суд принимает в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами УПК РФ, с участием защитника, являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № имени ФИО7» ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Вышеуказанное заключение первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых, оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы комиссии экспертов сделаны на основе изучения материалов уголовного дела и непосредственного освидетельствования ФИО1, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. 

С учетом всех данных о личности ФИО1, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не военнообязанный, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, принимая во внимание цели уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО1 наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст.64,73 УК РФ, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 июля 2020 года. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - дело административного надзора № на ФИО1 – оставить в НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья (подпись) Н.Н. Савин 

Копия верна. Судья: