Дело № 1- 383/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 октября 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Недуговой Д.А.,

с участием: 

прокурора Клименко Д.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Губина А.О., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ гражданина Российской Федерации, имеющего общее средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ДАТА ИЗЪЯТА.р., трудоустроенного в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 предъявлено обвинение в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, принятого на работу к ИП ФИО6 на основании приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на должность водителя-экспедитора, в один из дней в сентябре ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не позднее ДАТА ИЗЪЯТА с целью получения права на освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и дальнейшее использование заведомо поддельного электронного листа нетрудоспособности.

Для реализации задуманного ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА находясь по месту жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ сотовой связи обратился к знакомой Свидетель №1, с просьбой о содействии в оформлении поддельного листа о временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без фактической проверки состояния здоровья и проведения медицинского осмотра. 

В тот же день, в неустановленное время Свидетель №1 посредством сотовой связи обратилась к знакомой ФИО5 с просьбой об оформлении ФИО1 фиктивного электронного листа временной нетрудоспособности на период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, на что ФИО5 ответила своим согласием. 

ДАТА ИЗЪЯТА в неустановленное время ФИО5 обратилась к медицинской сестре ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2 с просьбой об оформлении ФИО1 поддельного листа нетрудоспособности, договорившись, что денежные средства в сумму 2400 рублей ФИО5 перечислит на банковский счёт ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 При этом ФИО5 пояснила Свидетель №1, что за оформление фиктивного листа временной нетрудоспособности на имя ФИО1 необходимо передать должностным лицам ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» денежные средства в сумме 3400 рублей, на что Свидетель №1 ответила согласием. 

ДАТА ИЗЪЯТА, в 13 часов 13 минут ФИО5, находясь в неустановленном месте, используя приложение «ВТБ банк», установленное на ее мобильном телефоне марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», со своего расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пер.Дегтярный, АДРЕС ИЗЪЯТ, лит.А на её имя, перевела на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый на имя Свидетель №2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, денежные средства в сумме 2 400 рублей, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за приобретение заведомо поддельного электронного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1 

ДАТА ИЗЪЯТА в 17 часов 04 минуты Свидетель №1, находясь в неустановленном месте, используя приложение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», установленное на ее мобильном телефоне марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», со своего расчетного счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в отделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по АДРЕС ИЗЪЯТ, на ее имя, перевела на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в отделении АО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, на имя ФИО5 денежные средства в сумме 3 400 рублей, для их последующей передачи врачу-терапевту ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за приобретение заведомо поддельного электронного листка временной нетрудоспособности на имя ФИО1 

ДАТА ИЗЪЯТА, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, Свидетель №2, находясь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, обратилась к неустановленному лицу из числа медицинских работников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, обладающего правом и возможностью оформления гражданам листка временной нетрудоспособности, с просьбой об оформлении ФИО1 листка временной нетрудоспособности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, предоставив при этом указанному лицу ложные сведения о прохождении ФИО1 медицинского осмотра у врача-терапевта и о наличии у него заболевания, предоставляющего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, на что указанное неустановленное лицо из числа сотрудников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Свидетель №2 и ФИО1, ответило своим согласием.

ДАТА ИЗЪЯТА, в рабочее время, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо из числа медицинских работников ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи неосведомленным о преступных намерениях Свидетель №2 и ФИО1, полагая, что у ФИО1 имеется заболевание, предоставляющее право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, находясь в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» АДРЕС ИЗЪЯТ при неустановленных следствием обстоятельствах внесло в электронный листок нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ложные сведения, предоставленные Свидетель №2, о нетрудоспособности ФИО1 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющей ФИО1 право не выходить на работу по причине временной нетрудоспособности и освобождение от обязанностей исполнения трудовых функций согласно ТК РФ в период действия электронного листка временной нетрудоспособности с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, при этом ФИО1 в действительности не имел медицинских показаний для оформления электронного листка временной нетрудоспособности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пользуясь открытым на его имя электронным листком нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, который предоставлял ему право не выходить на работу по причине временной нетрудоспособности и освобождал от обязанностей исполнения трудовых функции, на работу к ИП «ФИО6» не выходил, трудовые функции согласно ТК РФ не осуществлял, при этом не сообщая работодателю об отсутствии оснований для неявки на работу. 

Тем самым, ФИО1 в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА использовал, поддельный электронный листок временной нетрудоспособности, который, автоматически, через информационную систему здравоохранения АДРЕС ИЗЪЯТ «Инфоклиника», был направлен работодателю ФИО1 – ИП ФИО6

В ходе предварительного слушания председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному преступлению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Аналогичную позицию занял его защитник – адвокат Губин А.О. 

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие истечения срока давности уголовного преследования, если подсудимый против этого не возражает.

Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

В силу ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. 

Согласно ч.2, 3 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как следует из обвинительного заключения по делу, датой окончания периода инкриминированного подсудимому преступления является ДАТА ИЗЪЯТА

Поскольку ФИО1 не уклонялся от следствия и суда, срок давности преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ истёк ДАТА ИЗЪЯТА

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 постановления от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. При этом если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В предварительном слушании обвиняемый не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Аналогичную позицию занял его защитник. 

При данных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом следующим образом.

Электронный листок временной нетрудоспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя ФИО1 в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела. 

Мобильный телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», принадлежащий ФИО1, медицинская карта на имя ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были осмотрены органом следствия, обнаруженные в них сведения, имеющие доказательственное значение, зафиксированы в соответствующих протоколах осмотра, в связи с чем указанные сотовый телефон и медицинская карта могут быть возвращены их владельцам. 

Поскольку материалы уголовного дела в отношении Свидетель №1 и ФИО5 выделены в отдельное производство, при этом сведения, содержащиеся в мобильных телефонах Свидетель №1 и ФИО5, признанных вещественными доказательствами по настоящему делу, имеют доказательственное значение по выделенным материалам, судьба указанных сотовых телефонов не подлежит разрешению до принятия итогового решения по выделенным материалам. 

Арест на имущество ФИО1 - мобильный телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» подлежит отмене. 

Руководствуясь ст. 236, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации по п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» оставить у ФИО1, медицинскую карту на имя ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возвратить в ГУЗ «КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». 

Отменить арест на мобильный телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» IMEI: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Постановление может быть обжаловано в 15-дневный срок в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда. 

Судья, подпись С.Е. Гик