Дело № 1-44-2019 

42RS0032-01-2018-002535-62

/11801320078261374/ строка 12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 24 января 2019 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственных обвинителей Исмагилова И.А., Тятенковой А.В., Сеновцевой О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Стародубцевой В.О., 

с надлежащим извещением представителей потерпевших – ООО «Агроторг» - Б, ООО «Торгсервис 342» - А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>:

<

...>

<

...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а так же мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

12.06.2018г. около 08:10 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по 

<

...> «б» в г.Прокопьевске Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа похитил с витрин открытой выкладки 3 упаковки кофе «NESCAFE Кофе GOLD 250 г.» по цене 580, 49 рубля за упаковку, общей стоимостью 1741,47 рубля, и 5 коробок шоколада «MERCI. Набор шоколадных конфет, 250г.» по цене 314,10 рубля за коробку, общей стоимостью 1570,50 рубля, после чего, не оплатив похищенный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», общей стоимостью 3 311,97 рубля, направился к выходу из магазина, но его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина М, которая попыталась остановить ФИО1, однако тот, осознавая, что его преступные действия обнаружены, игнорируя законные требования М о возврате похищенного товара, понимая открытость и противоправность своих действий, подошел к выходу из магазина, где понял, что входная дверь заперта. Тогда ФИО1, с целью скрыться с места преступления, приоткрыл запертую дверь магазина, через которую покинул помещение магазина, выронив из-под одежды часть похищенного товара: 4 коробки шоколада «MERCI. Набор шоколадных конфет, 250г.», 1 упаковку кофе «NESCAFE Кофе GOLD 250 г.», и скрылся с места преступления. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 311,97 рубля, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 15.06.2018г., вступившим в законную силу 26.06.2018г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6.КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, 25.07.2018г. в 11:07 часов, находясь в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 342» по 

<

...> г.Прокопьевска Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, воспользовавшись тем, что никого рядом нет, тайно похитил с витрин открытой выкладки принадлежащие ООО «Торгсервис 342»:

- две упаковки колбасы «Краковская СМП, п/к, в/у, 750 гр.» по цене 167,05 рубля за каждую, на общую сумму 334, 10 рубля,

- две упаковки кофе растворимого «Jacobs Monarch intens, сублим., 150 г.» по цене 119,24 рубля за упаковку, на общую сумму 238,48 рубля,

- две упаковки носков «Мужские, 5 пар, «Сибирь», по цене 48,73 рубля за одну упаковку, на общую сумму 97,46 рубля, 

- одну упаковку кофе «Чибо Голд, 285 гр. м/у, растворимый, сублим.» по цене 230,04 рубля, 

причинив ООО «Торгсервис 342» материальный ущерб в размере 900,08 рубля, после чего с места происшествия скрылся, доведя свой преступный умысел до конца. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал добровольно заявленное им после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступлений признал полностью.

Государственный обвинитель, представители потерпевших (просившие о рассмотрении дела в их отсутствие - в письменных заявлениях), защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены. Применен особый порядок принятия судебного решения.

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, полного признания вины ФИО1, а так же с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 12.06.2018г. – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по эпизоду от 25.07.2018г. – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (одно - небольшой тяжести, второе – покушение на преступление средней тяжести, оба - умышленные, корыстные, направлены против собственности), личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания по каждому из эпизодов учтено: 

- полное признание ФИО1 вины, 

- раскаяние в случившемся, 

- мнение представителей потерпевших, не заявлявших о назначении строгого наказания ФИО1; 

- молодой возраст, 

- наличие стойких социальных связей, 

- состояние здоровья его и его матери,

- не состоит на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере, 

- наличие постоянного места проживания, хоть и не совпадающего с местом регистрации,

- удовлетворительную характеристику с места жительства,

- трудоустройство, хоть и без официального оформления, 

- отсутствие тяжких последствий по обоим преступлениям, а по эпизоду от 12.06.2018г. – и отсутствие фактически причиненного ущерба при покушении,

- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Вместе с тем, исключительные обстоятельства, позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлены. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по эпизоду от 12.06.2018г. также нет. 

При назначении наказания по эпизоду от 12.06.2018г. судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ - срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ требования применению не подлежат, так как, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, установлено обстоятельство, отягчающее наказание по каждому из эпизодов, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. 

Достаточные основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не установлены, подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом указанного обстоятельства, назначение ФИО1 иных видов наказания, кроме лишения свободы, не предусмотрено нормами УК РФ. 

При определении срока наказания судом учитывается вся совокупность смягчающих обстоятельств, а так же отсутствие заявлений представителей потерпевших о строгом наказании. 

При назначении наказания по совокупности преступлений судом учитываются положения ч.2 ст.69 УК РФ - окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, мнения представителей потерпевших о наказании, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, с учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, его личности, считает необходимым возложить на него в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по эпизоду от 12.06.2018г. – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по эпизоду от 25.07.2018г. - по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

С учетом ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- встать на учет и в течение испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), 

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения не позднее одного месяца с даты вступления приговора в законную силу, оставаться трудоустроенным или состоять на учете в ЦЗН на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения, в соответствии с со ст.72 УК РФ, зачесть в счет наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 24.12.2018г. по 24.01.2019г..

Вещественные доказательства:

- два диска с записями камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» и «Светофор», хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле согласно срокам хранения дела,

- 4 коробки шоколада «MERCI. Набор шоколадных конфет, 250г.», 1 упаковку кофе «NESCAFE Кофе GOLD 250 г.», хранящиеся у представителя потерпевшего - ООО «Агроторг» - Б, разрешить использовать по ее усмотрению по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья: подпись. Кириллова О.С. 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-44-2019 в Рудничном районом суде г.Прокопьевска Кемеровской области.