Дело № 2-2-2143/2019 64RS0004-01-2019-002391-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2019 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,.

с участием 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя администрации Балаковского муниципального района Саратовской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просил признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 на земельный пай (долю) общей площадью 18, 5 га земли, из которых 13, 5 га пашни, 1, 7 га сенокосов, 3, 3 га пастбищ, расположенных на землях АО «Большой Иргиз» (бывший колхоз им. 21 партсъезда).

Требования мотивированы тем, что 17.01.2018 умерла супруга истца ФИО4, проживавшая по адресу: ***. 20.05.1992 в порядке исполнения Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 колхоз имени 21 партсъезда был реорганизован в сельскохозяйственное акционерного общество закрытого типа «Большой Иргиз» с коллективно-долевой формой собственности. Имущество колхоза было поделено на имущественные и земельные паи. Каждый пенсионер хозяйства был наделен земельными долями в размере 18, 5 га, в том числе супруга истца ФИО4 Однако, члены комиссии по приватизации земли и реорганизации колхоза неправильно указали ее фамилию в списке под номером 34, вместо «Латкина» указали «Лукашова». Это произошло из-за того, что члены комиссии не удостоверились в правильности написания фамилии, посчитав, что супруги находятся в зарегистрированном браке, указав фамилию истца. Однако, на момент предоставления земельных долей в официальном браке истец и ФИО4 не состояли, их брак был зарегистрирован позже, и супруга оставила добрачную фамилию «Латкина». После супруги истец вступил в наследство, состоящее из дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***. Однако, спорная земельная доля не может быть включена в состав наследственного имущества в связи с вышеуказанной ошибкой. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец вынужден был обратиться в суд. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрация Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Первоначально ФИО1 предъявлял исковые требования к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области.

В судебном заседании 29.08.2019 от истца поступил отказ от исковых требований к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, отказ был принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу абз. 1 и п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлены следующие обстоятельства.

На основании копии свидетельства о смерти (л.д. 8) установлено, что *** умерла ФИО4, *** года рождения. 

Истец ФИО1 и ФИО5 являются супругами, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 27).

На дату смерти ФИО4 проживала по адресу: *** (л.д. 27 оборотная сторона).

Из объяснений истца, копий постановления администрации Балаковского района от 20.05.1992 № *** (л.д. 14), копии постановления объединенной администрации г. Балаково и Балаковского района Саратовской области от 23.01.1995 № *** (л.д. 13), копии протокола общего собрания уполномоченных колхоза имени 231 Партсъезда Балаковского района от 01.02.1992 (л.д. 11-12), копии списка лиц, не работавших в хозяйстве в 1992 году, но зачисленных в список работников, имеющих право на земельную долю в размере 18, 5 га, следует, что 20.05.1992 в порядке исполнения Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 колхоз имени 21 партсъезда был реорганизован в сельскохозяйственное акционерного общество закрытого типа «Большой Иргиз» с коллективно-долевой формой собственности. Имущество колхоза было поделено на имущественные и земельные паи. Каждый пенсионер хозяйства был наделен земельными долями в размере 18, 5 га, в том числе супруга истца ФИО4 Однако, члены комиссии по приватизации земли и реорганизации колхоза неправильно указали ее фамилию в списке под номером 34, вместо «Латкина» указали «Лукашова». 

На момент предоставления земельных долей в официальном браке истец и ФИО4 не состояли, их брак был зарегистрирован позже, и супруга оставила добрачную фамилию «Латкина». 

После смерти ФИО4 в 2018 году открылось наследство, состоящее из дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 34-36).

Однако, спорная земельная доля (земельный пай) общей площадью 18, 5 га земли, из которых 13, 5 га пашни, 1, 7 га сенокосов, 3, 3 га пастбищ, расположенных на землях АО «Большой Иргиз» (бывший колхоз им. 21 Партсъезда) не была включена в состав наследственной массы по причине неверного указания фамилии супруги истца ФИО4 

Фактически истец ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4, пользуются спорным недвижимым имуществом, что свидетельствует о принятии истцом остального наследственного имущества помимо спорного.

ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4, иных наследников не установлено. 

Право собственности на спорный земельный пай (долю) 18, 5 га земли, из которых 13, 5 га пашни, 1, 7 га сенокосов, 3, 3 га пастбищ, расположенных на землях АО «Большой Иргиз» (бывший колхоз им. 21 Партсъезда) при жизни ФИО4 не был оформлено, что препятствует истцу в установленном порядке зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок, находящийся в его владении и пользовании. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный пай (долю) общей площадью 18, 5 га земли, из которых 13, 5 га пашни, 1, 7 га сенокосов, 3, 3 га пастбищ, расположенный на землях АО «Большой Иргиз» (бывший колхоз им. 21 Партсъезда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области признании права собственности на земельный пай в порядке наследования.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 на земельный пай (долю) общей площадью 18, 5 га земли, из которых 13, 5 га пашни, 1, 7 га сенокосов, 3, 3 га пастбищ, расположенные на землях АО «Большой Иргиз» (бывший колхоз имени 21 партсъезда).

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2019.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: